Re: Pewien artykuł PoRD - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Pewien artykuł PoRD › Re: Pewien artykuł PoRD

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!news.albasani.net!eternal-september.org!feeder.eternal-se
ptember.org!reader01.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Jacek Maciejewski <j...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pewien artykuł PoRD
Date: Wed, 18 Mar 2020 20:19:40 +0100
Organization: Bambucco.Corp.Ltd
Lines: 24
Message-ID: <1ms6lkfg04tj2$.123yxlvjl1vtl.dlg@40tude.net>
References: <o...@4...net> <r4nrfo$kb3$1@gioia.aioe.org>
<5e6f79f6$0$500$65785112@news.neostrada.pl>
<r4nvkn$18ua$1@gioia.aioe.org>
<2...@i...dyndns.org.invalid.200316.invalid>
<1lxrls9n8soyu$.7hi89lp3fcai.dlg@40tude.net>
<2...@i...dyndns.org.invalid.200316.invalid>
<ts0hpi5nwmfr.1rdt5bawmuk6m$.dlg@40tude.net>
<5e6fa633$0$539$65785112@news.neostrada.pl>
<1eja6kiqdylmz.krbcwoxh8ldn$.dlg@40tude.net>
<5e6fdee0$0$511$65785112@news.neostrada.pl>
<1sjcomfiqkmua$.1iku29u68nqs1.dlg@40tude.net>
<5e6fe4f4$0$17348$65785112@news.neostrada.pl>
<1p79mo2iazzsn.j4vsa3783jaz$.dlg@40tude.net>
<5e701904$0$17357$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@4...net>
<5e714a72$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
<1hcj73b7dq3yx.pcspp9tgk2iv$.dlg@40tude.net>
<5e7247d0$0$17345$65785112@news.neostrada.pl>
<ffskmekvuone.1ndlg1fncfji4$.dlg@40tude.net>
<5e727225$0$541$65785112@news.neostrada.pl>
Reply-To: j...@g...pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
posting-host="312a4b230b3613291688ace755434657";
logging-data="19780";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX19XBzEg+c4nhG75fxIbTU6e"
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Cancel-Lock: sha1:vs5m2YP/Rr1MFE68CPGvQPsXHUQ=
X-Face: 4hY-vJY/j3P@Ah)-U9"n^5EAM]~m_]t{I$LOF/]iz~fNN(6D47ug[9>GO}/"c5.)C?Wc[Agpb\}/6
t.<O
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:795868
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Wed, 18 Mar 2020 20:10:28 +0100, Robert Tomasik napisał(a):

> W dniu 18.03.2020 o 17:37, Jacek Maciejewski pisze:
>
>>> Jacku., taka sytuacja w tym konkretnym wypadku jest niemożliwa. Jak
>>> zobaczy rowerzystę, to i znak musi zobaczyć, bo on większy i bliżej ulicy.
>> Kurwa!!!.
>> Primo, znak jest kantem więc nawet jak go zobaczy to i tak nie będzie
>> wiedział co on za jeden.
>> Secundo, nawet jak zobaczy i będzie wiedział to ma mieć go w d... Bo ten
>> znak nie dla niego postawiono.
>> Tertio, dla przeciwnego kierunku prędzej zobaczy rowerzystę bo jest
>> lepsza widoczność. I jest wiele podobnie oznakowanych skrzyżowań nas
>> których jest znakomita widoczność rowerzysty, Wzbij się deko i ogarnij
>> uogólnienie.
>> Quatro, ASPEKT PRAWNY!!! ASPEKT PRAWNY!!!
>> No więc, co zrobi (formalnie) kierowca widząc rowerzystę???
>>
> Obserwuje?

Dobra, Tomasik, dalej udawaj durnia. Ja mam cię dosyć.
--
Jacek
I hate haters.