-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.silweb.
pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Sky" <s...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.polityka,pl.soc.prawo
Subject: Re: Perfidny plan pozbawienia Polski suwerenności
Date: Thu, 1 May 2008 12:21:44 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 56
Message-ID: <fvc5h4$u3n$1@news.onet.pl>
References: <fvc20n$m7t$1@atlantis.news.neostrada.pl>
Reply-To: "Sky" <s...@o...pl>
NNTP-Posting-Host: un-158-228.domainunused.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: base64
X-Trace: news.onet.pl 1209637221 30839 89.107.158.228 (1 May 2008 10:20:21 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 1 May 2008 10:20:21 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Sender: cDWZk+9QRaMyB91BmE8Mxw==
X-Antivirus-Status: Clean
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-Antivirus: avast! (VPS 000755-0, 2007-07-09), Outbound message
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.polityka:1323584 pl.soc.prawo:530925
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "mkarwan" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:fvc20n$m7t$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> z http://mazowsze.kraj.com.pl/120441199391152.shtml
> Formalnie traktat przyjmowany jest w konstytucyjnej procedurze i podlega
> Konstytucji RP - jego przepisy nie działają, jeśli są sprzeczne z
> Konstytucją, ale... !?
> Formalnie w konstytucyjnym trybie przyjmujemy traktat, który podlega
> Konstytucji RP, więc wydawało by się, że nie ma mowy o zamachu na
> Konstytucję RP. Okazuje się jednak że ci, którzy chcą pozbawić Polskę
> suwerenności zastosowali perfidny trik. Owszem traktat podlega Konstytucji i
> jego przepisy nie działają jeśli są sprzeczne z Konstytucją, ale... za to
> zapisy traktatu stanowią, że jeśli prawo państwa członkowskiego, łącznie z
> Konstytucją, nie jest zgodne z traktatem i prawem unijnym, to państwo to
> musi płacić karę! Czyli teoretycznie traktat jest prawem niższym, ale po
> zastosowaniu jest faktycznie wyższym, w szczególności jeśli kary za
> pozostawienie Konstytucji niezgodnej z traktatem są dolegliwe - a tak jest!
>
> Całą tę sytuację można porównać do sytuacji maniaka, który ubzdurał sobie,
> że jego postanowienia są ważniejsze niż prawo państwowe. Może np. nie
> uznawać zakazu przejścia przez jezdnię na czerwonym świetle, tylko tyle, że
> bez przerwy musi płacić mandaty. Widać jasno, że ta wyższość postanowień
> maniaka nad prawem państwowym jest po prostu oszukiwaniem siebie - taka
> sztuczka myślowa dla poprawienia sobie samopoczucia.
>
> Trik ten zastosowano już w Traktacie Akcesyjnym, ale jego skutek nie był
> wielki, bo traktat ten był niezgodny tylko z jednym artykułem Konstytucji
> RP, mianowicie Europejski Nakaz Aresztowania nie był zgodny z konstytucyjnym
> zakazem ekstradycji obywateli polskich. Sejm Konstytucję zmienił i było po
> problemie, protestowali tylko ci, którzy nie mają zaufania do obcych policyj
> i sądów. Tak, ale Traktat Reformujący przewiduje utratę suwerenności
> Polski...
>
> Skoro więc faktycznie Traktat Reformujący po wejściu w życie (nie daj Boże!)
> będzie ponad Konstytucją RP i zabierze Polsce suwerenność na rzecz państwa
> Unia Europejska, to należy stwierdzić, że osoby które odpowiadają za jego
> przyjęcie (parafujące, zezwalające na ratyfikację, ratyfikujące) winne są
> zamachowi stanu połączonemu ze zdradą stanu. Jedyne z tego pocieszenie, że w
> takim razie legalność przyjęcia będzie można zakwestionować, bo czynność
> urzędowa będąca przestępstwem nie jest ważna.
>
> Janusz Baczyński
Szkoda tylko że po owym przestepstwie, w świetle prawa UE to już nie będzie
przestępstwo...więc możnaby zakwestionować ową czynność jako przestępstwo tylko w
chwili jej dokonywania [czyli kiedy? w momencie podpisywania traktatu? w momencie
głosowania jego ratyfikacji w sejmie? senacie?]
Właściwie przestępstwem będzie wciąż tylko dla tych którzy dochowają wierności
konstytucji RP [nota bene konstytucji sformułowanej przez wiadomokogo, czyli ludzi
przestępczej i nielegalnej struktury będącej
bezpośrednio kontynuacją tej narzuconej Polakom 63 lata wcześniej]
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI