eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPatent na dwukrotne glosowanie. Kto moze odpowiadac?Re: Patent na dwukrotne glosowanie. Kto moze odpowiadac?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!newsfeed.gazeta
    .pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
    From: Tomasz Pyra <h...@s...spam.spam>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Patent na dwukrotne glosowanie. Kto moze odpowiadac?
    Date: Wed, 28 Sep 2005 15:43:24 +0200
    Organization: CI TASK http://news.task.gda.pl/
    Lines: 38
    Message-ID: <dhe6th$a37$1@news.task.gda.pl>
    References: <dhc5mv$sem$1@news.onet.pl> <4339b3e9$1@news.home.net.pl>
    <dhcf4l$k34$1@news.onet.pl> <4...@n...home.net.pl>
    <dhcg52$lpv$1@news.onet.pl> <dhdeds$bcc$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <dhe0a2$l5t$1@news.task.gda.pl> <dhe0q8$h1u$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: pc10.ivo.ppnt.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.task.gda.pl 1127915249 10343 153.19.128.10 (28 Sep 2005 13:47:29 GMT)
    X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 28 Sep 2005 13:47:29 +0000 (UTC)
    X-Organization-Notice: Organization line has been filtered
    In-Reply-To: <dhe0q8$h1u$1@news.onet.pl>
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.2 (Windows/20050317)
    X-Original-Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:330435
    [ ukryj nagłówki ]

    SDD napisał(a):
    > Użytkownik "Tomasz Pyra" <h...@s...spam.spam> napisał w wiadomości
    > news:dhe0a2$l5t$1@news.task.gda.pl...
    >
    >
    >>Wiec obwod w sanatorium powinien w takiej sytuacji dopisac wyborce
    >>dopiero po przedstawieniu zaswiadczenia.
    >
    >
    > Mam identyczne zdanie na ten temat.
    > Zna ktos moze dokladne uregulowanie?

    Moja zona byla w komisji i mieli tam przypadek faceta ktory przyszedl
    glosowac i sie okazalo ze jest skreslony.
    Skreslony byl dlatego, ze jakis czas wczesniej skontaktowali sie z nimi
    ludzie ze szpitala ze ten czlowiek trafil do szpitala i wtedy wpisano go
    na liste szpitalna, a z maciezystej go skreslono.

    A gosc wyszedl na wlasna prosbe 2 dni wczesniej, ale na liscie w
    szpitalu zostal.

    Jak przyszedl do lokalu, to z komisji zadzwonili do szpitala, gdzie
    potwierdzono ze gosc jest na liscie, skreslili go wiec w szpitalu i
    wpisali na liste w lokalu.

    Wiec czlowiek w kazdej chwili byl tylko na jednej liscie.

    Posiadanie zaswiadczenia jest pozwoleniem na wpisanie sie na dowolna
    liste, a wiec ktos posiadajacy w reku zaswiadczenie powinien byc
    skreslony ze wszystkich innych list.

    Sadze ze po prostu w sanatoryjnej komisji ktos niedopelnil obowiazku
    (chociaz sprawdzenia czy ktos ma prawa wyborcze).

    Inna sprawa ze ja na przyklad poszedlem do lokalu, podalem adres
    zamieszkania, pan znalazl mnie na liscie gdzie uprawniony bylem ja i
    zona. Zapytal sie mnie czy ja to Tomasz Pyra i po moim "tak to ja"
    dostalem karte. Zadnego dokumentu nie chcial.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1