-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed.silweb.
pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.pl!not-for-mail
From: Jotte <n...@m...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Papierosy, balkon i kwestia polska
Date: Thu, 23 Oct 2008 18:32:22 +0200
Organization: Dialog Net
Lines: 43
Message-ID: <op.ujhj78u029f6yk@xcomp1>
References: <7...@n...onet.pl>
<gdah81$mij$1@news.dialog.net.pl>
<48f8cdc0$0$12166$f69f905@mamut2.aster.pl>
<gdaj61$ntp$2@news.dialog.net.pl>
<48f8d4ce$0$12209$f69f905@mamut2.aster.pl>
<gdalbv$pkn$1@news.dialog.net.pl> <gdan2l$t0i$1@news.onet.pl>
<gdan9q$r21$1@news.dialog.net.pl> <gdc0ff$s8m$1@news.onet.pl>
<gdcq38$4p3$2@news.dialog.net.pl> <gdcr2m$92t$1@news.onet.pl>
<gdctf1$4it$1@news.task.gda.pl> <gdctnf$iuh$1@achot.icm.edu.pl>
<gddiqf$g6g$1@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.64.0810200938470.3680@quad>
<gdi57p$6j1$1@news.onet.pl> <s...@g...mierzwiak.com>
<gdpg5g$7ht$1@news.onet.pl>
<10sf2kxxqm9qf$.1n9wq1suy578w$.dlg@40tude.net>
<gdpi47$dt7$1@news.onet.pl> <gdpid4$f41$1@news.onet.pl>
<gdpka7$mi6$1@news.onet.pl> <gdpkp9$oao$1@news.onet.pl>
<gdprnb$ju6$1@news.dialog.net.pl> <gdpscs$kd2$1@news.onet.pl>
<gdpv4e$m6g$1@news.dialog.net.pl> <gdq0pg$400$1@news.onet.pl>
<gdq2je$ohe$2@news.dialog.net.pl> <gdq3ip$d6s$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: dynamic-81-168-143-28.ssp.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.dialog.net.pl 1224779535 30197 81.168.143.28 (23 Oct 2008 16:32:15 GMT)
X-Complaints-To: a...@d...net.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 23 Oct 2008 16:32:15 +0000 (UTC)
User-Agent: Opera Mail/9.20 (Win32)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:559757
[ ukryj nagłówki ]W wiadomości news:gdq3ip$d6s$1@news.onet.pl Marian
<m...@a...pl> pisze:
>> Generalnie w takiej sytuacji powinna być dal istniejących juz lokali
>> karencja na dostosowanie się do nowych warunków.
>> Jak robiłem prawo jazdy to nie było ograniczenia do 50 km/h w terenie
>> zabudowanym i nie wiedziałem robiąc je, że będzie.
> Hmmm, no i? :)
No i już.
>>>>> To, że na 99,99% nie zatrujesz się jedząc w nieznanym barze nie
>>>>> wynikaz działalności sanepidu.
>>>> Tu by się jakieś dowody przydały.
>>> I wynika i nie wynika :)
>>> Normalny przedsiebiorca otwierajac jadlodajnie ma zamiar sciagac
>>> klientow przez smaczner i zdrowe jedzenie - nie planuje zatruc klientow
>> Co ty opowiadzasz? Jakie smaczne i zdrowe?
>> O McDonaldsie, KFC nie słyszałeś???
> Hmmm, McD miesci esie w smaczne i zdrowe. Smaczne - bo to kwestia gustu
> (ipoprawiaczy smakow). Zdrowe - bo masz rozpiske kalorycznosci potraw.
Smaczność nie jest do końca kwestią gustu - inaczej nie byłoby np. kiperów.
Po prostu wiedzą jakie wino jest dobre. I nie zmieni tego fakt, że menelowi
smakuje nalewka malinowa.
Kaloryczność zaś nie jest jedynym czynnikiem "zdrowotności".
> To ze TY wybierasz kanapke, frytki i cole z 1500kcal to TWOJA decyzja.
> McD ani jedzenie z McD nie szkodzi.
Tam jedzą świnie, a karmią je świniopasy - co stanowi moja osobistą opinię.
Ale będę się tego trzymał.
> To ludzie sobie szkodza wchlaniajac pokarm, ktorego nie potrzebuja.
> I rownie dobrze mozna sie spasc na golonce i piwie, zeby osiagnac stan
> przedzawalowy.
Można.
> Widziales jakies jadlodajnei pokazujace kalorycznosc boczku, golonki itp?
> Czy to znaczy, ze boczek i golonka sa zdrowe?
Pisałem, że to nie wszystko. Ta kaloryczność to tylko taka ściema; jest
wiele istotnych parametrów.
Pozostaje także wkestia wiarygodności.
--
Jotte
Następne wpisy z tego wątku
- 23.10.08 16:58 Marian
- 23.10.08 17:02 Marian
- 23.10.08 17:16 Jotte
- 23.10.08 17:33 Jotte
- 23.10.08 18:32 Reseller
- 24.10.08 16:06 januszek
- 24.10.08 16:10 januszek
- 24.10.08 16:11 januszek
- 24.10.08 20:45 Animka
- 25.10.08 18:52 Jan Bartnik
- 25.10.08 18:53 Jan Bartnik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki