-
Data: 2002-11-21 07:11:00
Temat: Re: Pakiet ubezpieczeniowy w koszty ?
Od: "Brodek" <B...@O...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@w...pl> napisał w wiadomości
news:arh7oc$rvc$1@news.tpi.pl...
> No ale skoro tak jesteś "obryty" to powiedz mi: Jeśli stroną umowy jest
> ubezpieczający, a nie właściciel pojazdu, to komu należy się zwrot składki
w
> wypadku wcześniejszego rozwiązania umowy ubezpieczenia? Ubezpieczającemu
czy
> właścicielowi pojazdu? No i kto może taką umowe wypowiedzieć? Czy
właściciel
> pojazdu, który umowy nie zawierał może przyjść do ubezpieczyciela i
> powiedzieć, że juz ubezpieczenia nie chce? No i co ze zmianą
> ubezpieczyciela. Kto może złożyć stosowne oświadczenie?
Generalnie wszelkie prawa związane z zawartą umową (z wyjątkiem mozliwosci
otrzymania świadczenia) związane są z osobą ubezpieczającego. Ubezpieczony
może jedynie zrzecz się prawa do świadczenia.
W szczególnym przypadku OC komunikacyjnego trzeba jeszcze pamiętać, że do
ubezpieczenia pojazdu zgodnie z Rozporządzeniem MF zobowiązany jest
posiadacz a nie właściciel pojazdu.
> Zaczynam się zastanawiać, czy to nie jakaś luka w prawie? Czy jednak
> zawierający umowę nie powinien sie legitymowac upoważniniem osoby, na
rzecz
> której umowę zawiera. Przecież w niektórych wypadkach umowa taka powoduje
> skutki prawne również dla osoby, na której rzecz umowę się zawiera, a
jednak
> nikt jej o opinię w tej sprawie nie pyta. Choćby sprawy zniżek?
W praktyce wiele zakładów ubezpieczeń wymaga jakiegoś powiązania z
ubezpieczającego z ubezpieczonym (w szczególności w ubezpieczeniach na
życie). Ma to zresztą oparcie tzw. doktrynie. To tak na wszelki wypadek by
nie ubezpieczać osoby, której właśnie chcemy zrobić krzywdę...
Sama umowa na zniżki nie powinna mieć wpływu chyba, że sprawcą szkody jest
sam ubezpieczony...
Inna rzecz, że czasem standardowe druki i warunki ubezpieczycieli są tak
skonstruowane, że nie obejmują bardziej skomplikowanych przypadków. Wtedy
trzeba wpisywać odpowiednie rzeczy w uwagach lub tworzyć warunki szczególne.
Pzdr
Brodek
--
O ubezpieczeniach:
http://hydepark.ryzyko.pl/
http://dziennik.ryzyko.pl/
http://ogma.pl/
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA