-
Data: 2002-11-21 00:02:36
Temat: Re: Pakiet ubezpieczeniowy w koszty ?
Od: "Robert Tomasik" <r...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Boję się, że za bardzo teoretycznie podszedłeś do sprawy, choć trudno
odmówić Ci racji. Faktycznie, polisa, to nie umowa ubezpieczenia, tylko
papier zawierający treść umowy ubezpieczenia. Po co to tak komplikować? No i
co to zmienia w praktyce? Z tego co piszesz, to wynika, że umowa zakupu
samochodu, to nie jest umowa, tylko kawałek papieru zawierający treść umowy.
Też prawda!
Przyznaję Ci rację, że trochę się zagalopowałem z tymi stronami umowy.
Faktycznie chyba umowa jest zawierana pomiędzy tym, kto przyszedł do
ubezpieczyciela, a ubezpieczycielem. Jeśli ubezpieczający nie jest
właścicielem samochodu, to po prostu zawiera umowę na rzecz właścicieli, ale
ci stronami umowy nie są, bo mogą o niej nawet nie wiedzieć. O tym nie
pomyślałem zbytnio spłycając sprawę.
Wziąłem do ręki polisę od mojego samochodu (PZU). No ale w polisie jest
rubryka "właściciel pojazdu", a nie "strona umowy". Skoro tak, to jeśli jest
nas troje, to chyba zasadnie wpisano wszystkich, a nie tylko jednego. To
przecież nie jest błąd. Zresztą przy polisie OC nie ma to większego
znaczenia praktycznego, bowiem i tak sam z tego pieniążków nie wezmę. Ale
oczywiście w ogólnym wypadku masz rację.
----------------------------------------------------
------------------------
-------------------------------------------------
No ale skoro tak jesteś "obryty" to powiedz mi: Jeśli stroną umowy jest
ubezpieczający, a nie właściciel pojazdu, to komu należy się zwrot składki w
wypadku wcześniejszego rozwiązania umowy ubezpieczenia? Ubezpieczającemu czy
właścicielowi pojazdu? No i kto może taką umowe wypowiedzieć? Czy właściciel
pojazdu, który umowy nie zawierał może przyjść do ubezpieczyciela i
powiedzieć, że juz ubezpieczenia nie chce? No i co ze zmianą
ubezpieczyciela. Kto może złożyć stosowne oświadczenie?
Zaczynam się zastanawiać, czy to nie jakaś luka w prawie? Czy jednak
zawierający umowę nie powinien sie legitymowac upoważniniem osoby, na rzecz
której umowę zawiera. Przecież w niektórych wypadkach umowa taka powoduje
skutki prawne również dla osoby, na której rzecz umowę się zawiera, a jednak
nikt jej o opinię w tej sprawie nie pyta. Choćby sprawy zniżek?
Z góry dziękuję!
Następne wpisy z tego wątku
- 21.11.02 07:11 Brodek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
Najnowsze wątki
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]