-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.nask.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Brodek" <B...@O...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pakiet ubezpieczeniowy w koszty ?
Date: Thu, 21 Nov 2002 08:11:00 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 50
Message-ID: <ari0u1$jfl$1@news.tpi.pl>
References: <ard402$466$1@news.tpi.pl> <ard63p$kot$2@news.tpi.pl>
<ard78u$26j$1@news.tpi.pl> <ard9jr$pj8$1@news.tpi.pl>
<arda9e$3g7$1@news.tpi.pl> <ardmoe$hfv$1@news.tpi.pl>
<ardp1n$2gi$1@absinth.dialog.net.pl> <are3n5$gfh$9@news.tpi.pl>
<arf8lq$cju$1@news.tpi.pl> <argsgg$74l$4@news.tpi.pl>
<argu9e$k8j$1@news.tpi.pl> <arh7oc$rvc$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: ps42.internetdsl.tpnet.pl
X-Trace: news.tpi.pl 1037862657 19957 80.55.18.42 (21 Nov 2002 07:10:57 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 21 Nov 2002 07:10:57 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:115343
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@w...pl> napisał w wiadomości
news:arh7oc$rvc$1@news.tpi.pl...
> No ale skoro tak jesteś "obryty" to powiedz mi: Jeśli stroną umowy jest
> ubezpieczający, a nie właściciel pojazdu, to komu należy się zwrot składki
w
> wypadku wcześniejszego rozwiązania umowy ubezpieczenia? Ubezpieczającemu
czy
> właścicielowi pojazdu? No i kto może taką umowe wypowiedzieć? Czy
właściciel
> pojazdu, który umowy nie zawierał może przyjść do ubezpieczyciela i
> powiedzieć, że juz ubezpieczenia nie chce? No i co ze zmianą
> ubezpieczyciela. Kto może złożyć stosowne oświadczenie?
Generalnie wszelkie prawa związane z zawartą umową (z wyjątkiem mozliwosci
otrzymania świadczenia) związane są z osobą ubezpieczającego. Ubezpieczony
może jedynie zrzecz się prawa do świadczenia.
W szczególnym przypadku OC komunikacyjnego trzeba jeszcze pamiętać, że do
ubezpieczenia pojazdu zgodnie z Rozporządzeniem MF zobowiązany jest
posiadacz a nie właściciel pojazdu.
> Zaczynam się zastanawiać, czy to nie jakaś luka w prawie? Czy jednak
> zawierający umowę nie powinien sie legitymowac upoważniniem osoby, na
rzecz
> której umowę zawiera. Przecież w niektórych wypadkach umowa taka powoduje
> skutki prawne również dla osoby, na której rzecz umowę się zawiera, a
jednak
> nikt jej o opinię w tej sprawie nie pyta. Choćby sprawy zniżek?
W praktyce wiele zakładów ubezpieczeń wymaga jakiegoś powiązania z
ubezpieczającego z ubezpieczonym (w szczególności w ubezpieczeniach na
życie). Ma to zresztą oparcie tzw. doktrynie. To tak na wszelki wypadek by
nie ubezpieczać osoby, której właśnie chcemy zrobić krzywdę...
Sama umowa na zniżki nie powinna mieć wpływu chyba, że sprawcą szkody jest
sam ubezpieczony...
Inna rzecz, że czasem standardowe druki i warunki ubezpieczycieli są tak
skonstruowane, że nie obejmują bardziej skomplikowanych przypadków. Wtedy
trzeba wpisywać odpowiednie rzeczy w uwagach lub tworzyć warunki szczególne.
Pzdr
Brodek
--
O ubezpieczeniach:
http://hydepark.ryzyko.pl/
http://dziennik.ryzyko.pl/
http://ogma.pl/
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"