eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPZU odmawia wypłaty odszkodowaniaRe: PZU odmawia wypłaty odszkodowania
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!opal.futuro.pl!newsfeed.neostrada.pl!un
    t-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POS
    TED!not-for-mail
    Date: Thu, 22 Nov 2012 18:23:04 +0100
    From: m <m...@g...com>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:17.0) Gecko/17.0 Thunderbird/17.0
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: PZU odmawia wypłaty odszkodowania
    References: <k7vo3m$nrs$1@news.task.gda.pl> <k8e2ui$4iu$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
    <k8ghds$28p$1@news.task.gda.pl>
    <50abd2f0$0$1211$65785112@news.neostrada.pl>
    <k8grbc$tn7$1@news.task.gda.pl>
    <50abf57e$0$26683$65785112@news.neostrada.pl>
    <k8gvvo$9c5$1@news.task.gda.pl>
    <50ac2114$1$1305$65785112@news.neostrada.pl>
    <k8ht7e$8ed$1@news.task.gda.pl>
    <50ad1087$0$1296$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@i...dyndns.org.invalid>
    <50ad44be$0$26705$65785112@news.neostrada.pl>
    <v8u4hg94yxo9$.dlg@int.dyndns.org.invalid>
    <Pine.WNT.4.64.1211221139080.1324@quad>
    <1e9oksy94yy8g$.dlg@int.dyndns.org.invalid>
    <Pine.WNT.4.64.1211221403510.244@quad>
    <w...@i...dyndns.org.invalid>
    In-Reply-To: <w...@i...dyndns.org.invalid>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 35
    Message-ID: <50ae5f78$0$26690$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.23.146.178
    X-Trace: 1353604984 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 26690 83.23.146.178:37791
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:712124
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 22.11.2012 18:11, (Tom N) pisze:
    > Gotfryd Smolik news w
    > <news:Pine.WNT.4.64.1211221403510.244@quad>:
    >
    >> On Thu, 22 Nov 2012, Tom N 2...@9...121014.invalid wrote:
    >
    >>> Czy zrobił źle, czy nic nie zrobił jest bez znaczenia
    >
    >> Dobrze, zgoda. Nie to zaakcentowałem co chciałem.
    >
    >> Ale mandat dla przedsiębiorcy nie jest za to, co ktoś
    >> z biura zrobił lub czego nie zrobił, lecz za to, czego
    >> przedsiębiorca nie zrobił (albo robił źle, wbrew przepisom),
    >> tak jak Robert pisał.
    >
    > Przy takim podejściu powstaje pytanie -- jakie szkody spowodowane przez
    > biuro obejmuje obowiązkowe OC?
    >
    > Tylko nie pisz proszę, że OC chroni biuro od kosztów w przypadków zgubienia
    > powierzonych mu dokumentów -- które klient musi odtworzyć dla własnego dobra
    > gdyż inaczej naraża się na mandat.
    > Z całej tej dyskusji wychodzi, że obowiązki biura to jedynie przechowywanie
    > dokumentów, bo za resztę i tak odpowiada przed urzędami podatnik

    Powiedzmy że biuro wylicza błędnie kwotę podatku. Jeżeli za dużo -
    klient jak się zorientuje, dostaje zwrot z US, ale bez odsetek. Te
    odsetki to jest IMHO strata klienta zawiniona przez biuro.

    Jeżeli za mało - to musi oddać z odsetkami. I znowu - te odsetki to jest
    strata zawiniona przez biuro.

    Myślę że da się jeszcze kilka innych, niekontrowersyjnych przykładów :).

    p. m.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1