Użytkownik "[POZ] Teddy34" <t...@o...pl> napisał w wiadomości
news:coq9m8$bf2$1@opal.icpnet.pl...
> > A tak konkretnie to o co ci chodzi?
> O k.p.c. i jego zasady.
> JOHNSON ...Czy chodzi tobie o kontradyktoryjność czyli uznanie prawa do
> wypowiedzi drugiej strony??--- Mi ja odebrano zmieniając moje zeznania (
> sedzina to zrobila :( )
> Wedlug Ciebie zeznania strony przeciwnej (pozwanego) ma weryfikowac strona
> powodowa ?? ...Nemo testis in propria causa .(2500 lat p.n.e.).
>
> Co znaczy poddał pod dyskusję?
> Sąd kazal zajac stanowisko w sprostowaniu do protokółu. To znaczy, ze poddał
> pod dyskusje zeznania jednej ze stron. JASNE ??

Nie znam łaciny i nadal nie rozumiem o co ci chodzi. Jeszcze raz twierdzę że jak
któraś strona zgłasza jakiś wniosek sędzia powinien dać możliwość wypowiedzenia
się co do niego drugiej stronie. I tyle. To jest tak oczywiste. Ale jak uważasz
że jest inaczej to jest twój problem.
Poddał pod dyskusje nie zeznania tylko wniosek to dość łatwe do rozróżnienia.


> zgodnie z art 160 k.p.c strona ma prawo żadac sprostowania protokolu... (
> nie wnosi o sprostowanie protokolu) . Zatem domaga sie w kategorycznej
> formie a nie poddaje pod dyskuje ( slownik jezyka polskiegoPWN ).
>

Twoim zdaniem jak strona ma prawo czegoś żądać to sąd musi to uwzględnić? Tak to
prawda, ale pod warunkiem iż wniosek jest zasadny, a to kwestia oceny. Chyba się
z tym zgadzasz? A jeśli nie to też twój problem. Wiesz co to jest powództwo?
Żądanie jednej ze stron wydania wyroku określonej treści - art. 187 kpc. Może
twierdzisz, ze skoro to jest ŻĄDANIE to sąd ma bez dyskusji wydać wyrok jakiego
chce powód, bo tak twierdzi słownik języka polskiego? Przemyśl to.

> Tak ale kto jesli nie ja ma prostowac moje zeznania ?? Kto ma stwierdzic
> jesli nie ja czy protokól zawiera (w czesci moich zeznan) to co chcialem
> powiedziec ?? Zatem pytanie strony przeciwnej czy to co powiedzialem podczas
> zeznan jest zgodnie z tym co zapisano jest sluszne z art 160 k.p.c. i czy
> poddawanie tego pod dyskusje jest sluszne z prawem ??

Zeznania podlegają prostowaniu tylko przez stronę przy kolejnych zeznaniach, ale
przecież ty nie o tym. Ty mówisz nie o prostowaniu zeznań, lecz protokołu.
Odróżnij to.

Reasumując sąd zrobił prawidłowo.


--
JOHNSON :)