> A tak konkretnie to o co ci chodzi?
O k.p.c. i jego zasady.
JOHNSON ...Czy chodzi tobie o kontradyktoryjność czyli uznanie prawa do
wypowiedzi drugiej strony??--- Mi ja odebrano zmieniając moje zeznania (
sedzina to zrobila :( )
Wedlug Ciebie zeznania strony przeciwnej (pozwanego) ma weryfikowac strona
powodowa ?? ...Nemo testis in propria causa .(2500 lat p.n.e.).

Co znaczy poddał pod dyskusję?
Sąd kazal zajac stanowisko w sprostowaniu do protokolu. To znaczy, ze poddal
pod dyskusje zeznania jednej ze stron. JASNE ??

> Zrobił prawidłowo. Trzeba dać szansę wypowiedzi drugiej stronie w sprawie
> twojego wniosku,
zgodnie z art 160 k.p.c strona ma prawo żadac sprostowania protokolu... (
nie wnosi o sprostowanie protokolu) . Zatem domaga sie w kategorycznej
formie a nie poddaje pod dyskuje ( slownik jezyka polskiegoPWN ).

wynika z kontradykoryjności procesu cywilnego. Może akurat
> druga strona uważa, ze protokołu nie trzeba prostować.

Tak ale kto jesli nie ja ma prostowac moje zeznania ?? Kto ma stwierdzic
jesli nie ja czy protokól zawiera (w czesci moich zeznan) to co chcialem
powiedziec ?? Zatem pytanie strony przeciwnej czy to co powiedzialem podczas
zeznan jest zgodnie z tym co zapisano jest sluszne z art 160 k.p.c. i czy
poddawanie tego pod dyskusje jest sluszne z prawem ??
Pozdrowienia Teddy34