eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPORDRe: PORD
  • Data: 2009-05-12 13:52:19
    Temat: Re: PORD
    Od: zly <b...@N...fm> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Dnia Tue, 12 May 2009 15:03:37 +0200, szerszen napisał(a):

    > ale to ty zaczynsz wymyslac historie ze nie ma na nia wjazdy, ze
    > niewidoczna, ze nie wiedzieli, ze znakow nie bylo itd itp


    nic nie wymyslam. pisze o normalne, zreszta zaistnialej sytuacji. ddr sa
    zazwyczaj pojednej stronie drogi, wiec na drugiej po pierwsze nie ma znaku
    informujacego o tym, ze jest sciezka (wiec zgodnie z prawem jej nie ma) po
    drugi nie ma wjazdu na nia. czego nie rozumiesz, mam ci narysowac?

    >> no tak, ja o faktach a wy o wiedzy i jezdzie na pamiec. Na drodze
    >> obowiazuje wiedza czy znaki drogowe?
    >
    > fakty sa takie, ze oni wiedzieli ze jest sciezka,


    ze gdzies tam jest sciezka. dla nich sciezki nie bylo

    > a mimo to nie jechali po
    > niej, tylko lamali przepisy,

    nie lamali

    > fakty sa takie, ze przyznali sie do tego,


    przyznali sie do jechania po jezdni zgodnie z przepisami

    > polega na faktach wiec wydal wyrok skazujacy, czego chcesz wiecej, na sile
    > lansujesz swoja teorie, a nie masz racji

    zapytam ponownie, bo pytalem chyba juz z 5 razy a jakos wszyscy elegancko
    unikacie odpowiedzi. Czy kierowce obowiazuja znaki ktore sa po drugiej
    stronie jezdni w przeciwnym kierunku?
    --
    marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1