eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoOszustwo na kulsonariacie › Re: Oszustwo na kulsonariacie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.tb3-253.telbes
    kid.pl!not-for-mail
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Oszustwo na kulsonariacie
    Date: Wed, 3 May 2023 21:25:12 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <u2ucdd$rts$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    References: <u2jb0t$go6$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <u2jb3d$go5$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <644d9485$0$19623$65785112@news.neostrada.pl>
    <u2kv1c$bou$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <644e3793$0$19610$65785112@news.neostrada.pl>
    <u2lvgm$88h$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <LUC3M.1530461$PyXe.1291324@fx08.ams1>
    <u2nk22$rk4$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <u2o69l$cgj$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <u2oem7$itg$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <u2of3r$jsv$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <u2ofcn$itf$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <86xslt1hoevr.j45h365cxjtd$.dlg@40tude.net>
    <u2tqq9$dbf$3$RTomasik@news.chmurka.net>
    <u2tr4j$blv$8$Shrek@news.chmurka.net>
    <u2ts6l$f0l$2$RTomasik@news.chmurka.net>
    <u2u2do$jje$4$Shrek@news.chmurka.net>
    NNTP-Posting-Host: tb3-253.telbeskid.pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Wed, 3 May 2023 19:24:30 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="RTomasik";
    posting-host="tb3-253.telbeskid.pl:185.192.243.253";
    logging-data="28604";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/102.10.1
    Cancel-Lock: sha1:YjT7m+q/IuI/muheddYaB1gns2Y=
    sha256:6uduO4sK754QyOfRGsZkUjgJAW1TSjKRNpvcn2ke9BI=
    sha1:AMUc6R2YCII2gsSZPryNxUo7Z9M=
    sha256:39tCLzRVjVD5RwXDzCm9fSQSrdOlN0Q3R42FgNGGjq0=
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <u2u2do$jje$4$Shrek@news.chmurka.net>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:836850
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 03.05.2023 o 18:34, Shrek pisze:
    >> Pytam, skąd przekonanie, że powinno być.
    > Pewnie stąd że wpłacali a teraz okazało się że nie ma...

    W wypadku osoby fizycznej argument niezły. Ale w wypadku prawnej? Ani
    ona tego nie wpłaca, ani nie wypłaca. Podstawowe pytanie, czy brakuje,
    bo nie zgadza się stan rachunku bankowego z=e stanem ksiąg, czy zgadza
    się, tylko zawiadamiający mają podstawy sadzić, że stan księgowy
    zaniżono. Jeśli nie zgadza się stan księgowy ze stanem konta, to trzeba
    sprawdzić, której wypłaty nie zaksięgowano, a następnie sprawdzić, czy
    błędem jest niezaksięgowanie, czy przelew. Jeśli zarzutem jest
    rozbieżność stanu księgowego z pożądanym rzeczywistym, no to już
    zawiadamiający powinien wskazać, co konkretnie i dlaczego źle zaksięgowano.

    W praktyce może się nakładać jedno i drugie na siebie, ale to po stronie
    zawiadamiającego ciąży obowiązek wskazania konkretnie, o co chodzi, a
    nie samo zawiadomienie, że w jego ocenie brakuje 100.000 zł i niech
    sobie prokurator ustala czy tak jest.

    --
    (~) Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1