On Wed, 3 May 2023 21:25:12 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 03.05.2023 o 18:34, Shrek pisze:
>>> Pytam, skąd przekonanie, że powinno być.
>> Pewnie stąd że wpłacali a teraz okazało się że nie ma...
>
> W wypadku osoby fizycznej argument niezły. Ale w wypadku prawnej? Ani
> ona tego nie wpłaca, ani nie wypłaca. Podstawowe pytanie, czy brakuje,
> bo nie zgadza się stan rachunku bankowego z=e stanem ksiąg, czy zgadza
> się, tylko zawiadamiający mają podstawy sadzić, że stan księgowy
> zaniżono. Jeśli nie zgadza się stan księgowy ze stanem konta, to trzeba
> sprawdzić, której wypłaty nie zaksięgowano, a następnie sprawdzić, czy
> błędem jest niezaksięgowanie, czy przelew. Jeśli zarzutem jest
> rozbieżność stanu księgowego z pożądanym rzeczywistym, no to już
> zawiadamiający powinien wskazać, co konkretnie i dlaczego źle zaksięgowano.
>
> W praktyce może się nakładać jedno i drugie na siebie, ale to po stronie
> zawiadamiającego ciąży obowiązek wskazania konkretnie, o co chodzi, a
> nie samo zawiadomienie, że w jego ocenie brakuje 100.000 zł i niech
> sobie prokurator ustala czy tak jest.

No chyba, ze Shrek ma racje, i wystarczy zgłosic zniknięcie 100 tys
zl, a reszta to juz wasza robota.

A ksiegowosc ... np twierdzi, ze na rachunku bankowym powinno byc
zero, bo tak jej z konta ksiegowego wynika, w rzeczywistosci jest
zero, a zglaszajacy mówi, ze ludzie jakies tam składki mają, w
szczególnosci on wplacal od lat, a ksiegowa mówi, ze aktualnie żadnych
pożyczek kasa nie udziela.

Co prawda wtedy nie powinno byc zera na koncie bankowym i jego
odpowiedniku księgowym,
i ksiegowa o tym doskonale wie, wiec powinna sama zacząc szukac.

J.