Użytkownik Beniamin napisał:

>> Bo ja myslę, że od dbania o jego interesy jest JEGO mama a nie ja.
>
>
> Zadbała. Oddała sprawę do komornika i otrzymuje od niego część
> alimentów. Widocznie nie potrzebuje ich tak bardzo jak ty, więc więcej
> nie robi. Ale nie znaczy to, że przez to jej dziecku się mniej należą.

Wiesz... przez 5 lat nic nie otrzymywała i nic nie
robiła by ten stan zmienić. Jej wybór, prawda?
Mogła również zadać sobie odrobinę trudu.
Bynajmniej nie jest mało obrotna. Byc może ma
wystarczające dochody i nie potrzebuje.
Ja potrzebuję. I nie będę czekała na cud -
postanowiłam zadziałać. W sumie.... mogłabym
pikietować pod urzędami i głośno wrzeszczeć
"przywróćcie mi fundusz", ale to raczej kiepska
metoda ;)

Wiesz... idealnie byłoby gdybym tez nic nie robiła
- nie byłoby kłopotu, nikt by nie miał - wszyscy
byliby zadowoleni - jak za komuny :(

> Wróć do sprawy przeciw dziadkom. Jeśli będziesz jedyną, której _oni_
> płacą, komornik nic nie potrąci dla drugiego dziecka (jeśli w ogóle
> sprawa znajdzie się u komornika).

To tez biorę pod uwagę, ale..... miałam wielki
dylemat czy to w ogóle robić. To starzy ludzie.
Nie chcę ich pieniędzy. Gdyby mój ex był niezdolny
dopracy, kaleki - dałabym sobie spokoój. Wzięłam
ich, by stanowili gwarancję dla moich alimentów.

> Myślę, że to nie jest wcale takie złe, że prawo nie różnicuje dzieci w
> zależności od obrotności matek. W końcu dziecko nie ma na to wpływu.
> Choć mogę zrozumieć twoje rozgoryczenie.

Myślę, że prawo powinno zabezpieczać dzieci na
taka okoliczność. Skupic sie na lepszych
egzekucjach, znaleźć metody na uchylających się.
To prawo pozostawiło problem na mojej głowie.
A na koniec - odebrało połowę :(

Jestem rozgoryczona i czuję sie oszukana. Na
podstawie tego, co mówiła Sędzina powinnam dostac
całość wpłat - pod tym warunkiem odstąpiłam od
postępowania przeciwko teściom. teraz sie okazało,
że to bzdet i całą pols\kę będę musiała zaczynac
od początku :(

Eulalka