Użytkownik "Samotnik" <s...@W...samotnik.art.pl> napisał w wiadomości
news:d48c09$kvs$1@nemesis.news.tpi.pl...

> Ależ Ty w niczym nie partycypujesz...

Serio ?

Eulalka ma zasądzone alimenty - 330 PLN - sąd uznał, że taki powinien być
udział BYŁEGO MĘŻA EULALKI (nie faceta, który ją ciachnął na imprezie po
pijaku, tak nota bene zatem Twoje porównanie było nietrafione). Jej mąż
wysyła 330 PLN (w wyniku działań Eulalki, bo komornik, jak zawsze ma to w
d... - to ona spowodowała, że ta kasa do komornika w ogóle trafia). Połowa
idzie na pierwsze dziecko jej męża, czyli Eulalka musi dokładać do
utrzymania swojego dziecka nie tylko wszystko, co przekracza kwotę 330
(zgodnie z decyzją sądu) ale również połowę tych 330 PLN (bo ta połowa jest
przekazywana na pierwsze dziecko)

Partycypuje pośrednio czy nie ?

> Dlaczego masz pretensje do komornika? Wykonuje swoją pracę, w dodatku
> poprawnie.

A jaką pracę, konkretnie ? Przeksięgowuje wpływ, obcinając od tego swoją
należność i połowę, dla poprzedniej żony.


> Pretensje to powinnaś mieć do ojca, że nie spłaca swojego zadłużenia w
> całości. Ewentualnie także do wymiaru sprawiedliwości, że nie potrafi od
> ojca wyegzekwować kasy.

A komornik to kto ? Nie przypadkiem organ wymiaru sprawiedliwości? Który nie
potrafi wyegzekwować należności...
Przecież Eulalka właśnie do komornika ma pretensje.


> Poczekaj, aż kiedyś Twój syn zrobi dziecko jakiejś
> przypadkowej pannie, a potem Ty będziesz musiała fundować nowe ciuchy
> jakiejś lafiryndzie, o której nawet nie wiesz, ile klas skończyła i
> jedyne, co będzie Cię z nią wiązało, to że Twój dorosły przecież już
> od wielu lat synuś ciachnął ją po pijaku na jakiejś imprezie, ale już
> nawet nie pamięta na której.

Bla, bla, bla.
Owa niewiedza najczęściej wynika z niechęci dorosłych członków takiej
rodziny do kontaktów z alimentowanymi dziećmi. A to już będzie zależało od
samej zainteresowanej (czyli Eulalki)

Monika