On Wed, 4 Apr 2007 00:28:11 +0200, bojster <b...@u...net> wrote:

>Postępowanie w tej sprawie zostało umorzone (niska szkodliwość
>społeczna), ale zastępczo przyczepili się, że nie zarejestrował był
>tytułu prasowego (strona była pod gazetabytowska.pl - o ile o tej samej
>sprawie piszemy).

tia - juz zaczyna sie zabawa prawna i hak w sumie na wszystkich,
ktrorzy maja serwisy internetowe:
http://gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,69806,40351
25.html

dwa framenty artukułu:

"Jednocześnie prowadząc stronę internetową, warto pamiętać, że
właściciel strony odpowiada za zamieszczane na niej treści zgodnie z
prawem prasowym. Nawet jeżeli strona nie jest zarejestrowana jako
prasa. Przesądza o tym art. 54 ust. b prawa prasowego, który wskazuje
także na inne niż prasa środki służące rozpowszechnianiu informacji
"niezależnie od techniki przekazu"."

"Niedawno Sąd Rejonowy w Słupsku umorzył postępowanie przeciwko
Leszkowi Szymczakowi, prowadzącemu serwis GazetaBytowska.pl, ale
jednocześnie uznał, że mężczyzna złamał prawo, nie rejestrując swojej
strony internetowej. Z kolei Sąd Apelacyjny w Rzeszowie przyjął, że
strona internetowa nie może być uznana za dziennik lub czasopismo i
odmówił rejestracji portalu afery.prx.pl. Prof. Ewa Nowińska z
Uniwersytetu Jagiellońskiego przekonuje, że kwestię rejestracji
powinno się pozostawić właścicielom strony."


najfajniejsza jets koncowka "kwestię rejestracji powinno się
pozostawić właścicielom strony." czyli czarna dziura prawna sie
zrobila? w usmie czeg bys nie zrobil, to bedzie zle...
nie zarejestrujesz sie? zle
chcesz sie zarejestrowac? zle

pozdarwiam,
Cyb