-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
blin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt
-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: Okazanie dokumentów policjantowi
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <n9ioof$h48$1@node2.news.atman.pl> <n9ioof$h48$1@node2.news.atman.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<n9k97m$vfg$1@node2.news.atman.pl> <n9l91v$n3s$1@dont-email.me>
<56bf7e78$0$650$65785112@news.neostrada.pl> <n9o05h$jnq$1@dont-email.me>
<56bf8b46$0$697$65785112@news.neostrada.pl>
<n9o3nv$tf2$1@node2.news.atman.pl>
<56bf9bde$0$644$65785112@news.neostrada.pl>
<n9okuv$9s4$1@node1.news.atman.pl>
<56c043a8$0$685$65785112@news.neostrada.pl>
<n9pr09$ejq$1@node1.news.atman.pl>
<56c084fa$0$22834$65785112@news.neostrada.pl>
<n9q1vj$807$1@gioia.aioe.org> <n9qnr3$k8r$1@mx1.internetia.pl>
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Date: Sun, 14 Feb 2016 22:02:12 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.5.1
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <n9qnr3$k8r$1@mx1.internetia.pl>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 22
Message-ID: <56c0eb55$0$694$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.10.209.247
X-Trace: 1455483733 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 694 83.10.209.247:55341
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:754173
[ ukryj nagłówki ]W dniu 14-02-16 o 21:25, re pisze:
> Nie ma po prostu podstawy do dokonania takich czynności. Stanowisko
> prezentowane przez Roberta, że policjant może wywlec z samochodu jest
> właśnie rażącym przykładem nadużycia. Rażącym, a praktycznie zawsze
> kontrole są wykonywane z naruszeniem prawa. Tylko jak mówiłem, polskie
> sądy chronią policjantów więc nie liczyłbym na to, że coś się zmieni bez
> adekwatnej reakcji kontrolowanych.
W Twoim stanowisku jest wewnętrzna sprzeczność. No bo albo sądy chronią,
ale to musi wynika z reakcji kontrolowanych, albo nie chronią, bo nie
mają takiej szansy z uwagi na brak reakcji kontrolowanych.
Poza ustawami, rozporządzeniami, zarządzeniami jeszcze jest wykładnia i
normalność. Gdyby dało się orzekać tylko w oparciu o ustawy, to
wystarczyłby jakiś program komputerowy do orzekania. A tu okazuje się,
że trzeba kilka lat studiować, kilka praktykować, a i to zdarzają się
pomyłki.
Tak więc brak orzeczeń skazujących policjantów biorących do ręki
dokumenty - w mojej ocenie - nie jest przejawem jakiegoś krycia, tylko
normalności i tyle.
Następne wpisy z tego wątku
- 14.02.16 22:27 Robert Tomasik
- 14.02.16 22:55 re
- 14.02.16 22:58 re
- 14.02.16 23:04 Robert Tomasik
- 14.02.16 23:46 witek
- 14.02.16 23:52 witek
- 14.02.16 23:54 witek
- 14.02.16 23:58 witek
- 15.02.16 08:48 Tomasz Chmielewski
- 15.02.16 12:17 RadoslawF
- 15.02.16 16:10 Robert Tomasik
- 15.02.16 18:00 witek
- 15.02.16 18:04 witek
- 15.02.16 18:22 Tomasz Chmielewski
- 15.02.16 18:32 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"