Użytkownik "Piotrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:9d0d95e7-532b-4f66-a64f-013fddf2e04f@go
oglegroups.com...
>Raz na jakiś czas mamy do czynienia z zatrzymaniem przez wymiar
>(nie)sprawiedliwości jakiejś znanej osoby. Często taki zatrzymany ma
>możliwość uniknięcia aresztu w zamian za wpłacenie bardzo wysokiej
>kaucji, sięgającej kilkuset tysięcy (jak w przypadku Dubienieckiego -
>zięcia Kaczyńskiego) albo i kilku milionów złotych (jak w przypadku
>senatora Stokłosy). Charakterystyczne jest to, że w tego typu
>przypadkach zatrzymany nie ma zwykle najmniejszych problemów z
>uzbieraniem wymaganej kwoty i wpłaca ją natychmiast bez żadnego
>problemu. Moje pytanie brzmi: jak to się dzieje, że w takich
>sytuacjach urzędu skarbowego zupełnie nie interesuje w jaki sposób
>zatrzymany zdobył wymaganą kwotę?

A kto powiedzial, ze nie interesuje ?
Dubieniecki to nie wiem, ale Stoklosa:

http://ww2.senat.pl/k7/senat/osw/stoklosa.htm

dochody po pare mln zl, gospodarstwo warte 7 mln, to co sie dziwic, ze
stac go na wysoka kaucje.
Zreszta moze (chyba) wplacic firma za swojego czlonka zarzadu, czy
adwokat, za zastawem na majatku.

I jedyne co mnie ciekawi - co on z tymi pieniedzmi robi.
Wyplacono mu z 10 mln zl, a na koncie ma raptem 31 tys.

Szybko zainwestowal w nowe udzialy, czy zona wszytko przepuscila ...

J.