Dnia 01-02-2009 o 09:41:32 Tristan <n...@s...pl> napisał(a):

> W odpowiedzi na pismo z niedziela 01 luty 2009 01:18
> (autor Tomek
> publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
> wasz znak: <op.uoncg0hwl60ql1@unk>):
>
>> Ale jaki produkt? To co jest na LGPL z definicji zamknięte być nie może.
>
>
> I zamknięte nie zostało. Jest nadal dostępne na LGPL. Natomiast produkt
> pochodny jest dostępny na licencji komercyjnej.
>
>> Tak więc ich licencje moga co najwyżej dotyczyć ich elementów,
>> a to bynajmniej już nie wynika z ich strony ani z treści tych licencji.
>
> No bo dotyczy całości produktu pochodnego. A licencje na jego składniki, to
> oddzielna sprawa. Czy w licencji Windowsa masz określone, że stos TCP/IP
> jest na BSD zassany z BSD?

Może skończmy tą dyskusją bo ja jestem pewien że wiem co piszę
i Ty wydajesz się być pewien że wiesz co piszesz, a grupa jest
o podatkach a nie o licencjonowaniu OS.


--
Pozdrawiam,
Tomek