-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Odrzucenie spadku w imieniu małoletniego.
Date: Wed, 03 Jul 2013 11:49:06 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 66
Message-ID: <kr0s2n$ih0$1@node2.news.atman.pl>
References: <kqs034$11m$1@news.task.gda.pl>
<51d2fa16$0$1260$65785112@news.neostrada.pl> <kquu2o$fa7$4@dont-email.me>
<kr0evg$76v$2@node1.news.atman.pl> <kr0f9c$7pd$1@node1.news.atman.pl>
<kr0fp8$66p$1@node2.news.atman.pl> <kr0g7h$6ko$1@node2.news.atman.pl>
<kr0heb$9ve$1@node1.news.atman.pl> <kr0id4$b03$1@node1.news.atman.pl>
<kr0jjl$9rp$1@node2.news.atman.pl> <kr0jq8$a3e$1@node2.news.atman.pl>
<kr0kqc$dmg$1@node1.news.atman.pl> <kr0lbj$e5f$1@node1.news.atman.pl>
<kr0ni4$gqk$1@node1.news.atman.pl> <kr0ntq$h44$1@node1.news.atman.pl>
<kr0p5b$ifa$1@node1.news.atman.pl> <kr0pnp$j3s$1@node1.news.atman.pl>
<kr0qll$k5p$1@node1.news.atman.pl> <kr0qv8$hf1$1@node2.news.atman.pl>
<kr0rr4$lfe$1@node1.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 194.181.21.185
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1372844951 18976 194.181.21.185 (3 Jul 2013 09:49:11
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 3 Jul 2013 09:49:11 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:17.0) Gecko/20130620
Thunderbird/17.0.7
In-Reply-To: <kr0rr4$lfe$1@node1.news.atman.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:723697
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2013-07-03 11:45, Andrzej Lawa pisze:
> Ja tylko proponuję, żeby spokojnie rozważyć oba warianty bez robienia
> histerii.
Tylko nie wprowadzaj w błąd o braku problemów przy wybraniu jednej z opcji.
>>>> W jego imieniu spłacać mają opiekunowie prawni.
>>>
>>> Och? Podstawę prawną poproszę do zmuszenia prawnych opiekunów do spłaty
>>> takiego długu.
>>
>> 101 KRiO.
>
> A może czytałeś ten artykuł? Gdzie w nim widzisz obowiązek rodziców do
> spłacania długów dziecka z własnych środków?
"W jego imieniu".
Jako Twój zarzut, że dziecko nic nie musi, bo jest dzieckiem. Nie
pisałem, że z majątku opiekunów.
>> Na razie 70kPLN, za kilka lat może się z tego znaleźć więcej, trzeba
>> mieć to na uwadze.
>
> Wg tej filozofii należałoby odrzucać WSZYSTKIE SPADKI, bo przecież
> teoretycznie każdy spadkodawca może mieć jakieś nieznane długi.
To już nadinterpretacja. Natomiast wg tej filozofii należałoby zawsze
przyjmować spadek z dobrodziejstwem inwentarza, choćby wydawałoby się
nam, że żadnych długów "nie ma".
>> Natomiast z faktu, że najbliższa rodzina odrzuciła spadek w całości
>> można wyciągnąć odpowiednie wnioski.
>
> Nie wiedząc nic więcej? W życiu. Mogą być np. za granicą, bez chęci
> powrotu i zwyczajnie nie chcą się tym zajmować wg zasady "niech
> przypadnie biednej rodzinie w Polsce" ;)
Ryzyk fizyk. Każdy podejmuje decyzje za siebie i sam ponosi konsekwencje :)
>>> Moment. Na jakiej podstawie wskazujesz pierwszy z brzegu bank? Można tak
>>> bezkarnie wprowadzać w błąd państwowego urzędnika, hmm?
>>
>> Można.
>> hmm.
>>
>> I to nie jest wprowadzanie w błąd.
>
> "Ten dłużnik ma tu konto, w tym oto losowo wskazanym banku"? ;)
Nie, nie.
"Proszę zająć konto w banku X".
"Czy dłużnik ma tam konto?" (to pytanie nie pada, bo i po co)
"Nie wiem" (wiedza o koncie nie jest konieczna do jego zajęcia).
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 03.07.13 11:56 Andrzej Lawa
- 03.07.13 12:01 Liwiusz
- 03.07.13 12:09 Andrzej Lawa
- 03.07.13 12:13 Liwiusz
- 03.07.13 12:52 Andrzej Lawa
- 03.07.13 12:56 polokino
- 03.07.13 15:58 witek
- 03.07.13 15:59 witek
- 04.07.13 09:36 Michal
- 04.07.13 09:44 Andrzej Lawa
- 04.07.13 11:32 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- za tik-toka
Najnowsze wątki
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-22 za tik-toka