spp pisze:
> Liwiusz pisze:
>
>> Po namyśle stwierdzam, że to nie jest nieporozumienie.
>> Nieporozumienie jest wtedy, kiedy jedna ze stron powiedziała co
>> innego, a druga zrozumiała co innego. Tutaj sprawa (teoretycznie) jest
>> jasna - urzędniczka wprowadziła w błąd.
>
> Teoretycznie to petentka może ... konfabulować - prawda? Urzędniczka też.
>
> Po namyśle stwierdzam że ... nie nam rozstrzygać ten spór.
> Urzędnicy ZUS na pewno ponoszą odpowiedzialność za swoje wypowiedzi i z
> tym chyba oboje się zgodzimy. :)


Skoro tak, to znaczy, że na rozmowę z urzędnikiem nie trzeba brać
prawnika, jak twierdziłeś, a co najwyżej dyktafon, zgadza się? :)

--
Liwiusz