-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!not-for-mail
From: "Brodek" <B...@O...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Odp: po sprawie o alimenty
Date: Sat, 28 Dec 2002 10:17:15 +0100
Organization: http://news.icm.edu.pl/
Lines: 21
Message-ID: <aujq6t$cob$1@SunSITE.icm.edu.pl>
References: <1...@n...onet.pl>
<au7uf4$6fp$1@absinth.dialog.net.pl>
<P...@i...stanpol.com.pl>
<aucupr$5td$1@absinth.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: chello062179018223.chello.pl
X-Trace: SunSITE.icm.edu.pl 1041067037 13067 62.179.18.223 (28 Dec 2002 09:17:17 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 28 Dec 2002 09:17:17 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:120321
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Sandra" <d...@w...pl> napisał w wiadomości
news:aucupr$5td$1@absinth.dialog.net.pl...
> > Nie wiem czy zauważyłaś: pytanie nie było
> > o posiadanie telefonu - a o numer...
> zauważyłam a zauważyłeś ,że te pytania zadawał sąd ? mający możliwości
> spytać o wszystkim i każdego ,przegladac jego konto bankowe , badac
wszystko
> co dot.strony ? sądom nie wolno odmawiać udzielenia informacji ustawa o
Przesadzasz. Istotny jest cel. A numer telefonu tu nic nie zmienia. Dlatego
spokojnie można sądowi odmówić. Będzie kara i odwołanie i ewentualnie
odrębny proces - tym razem bardzo ciekawy o zakres uprawnień sądu.
Zwróć uwagę, iż nawet jeśli zachodziłoby podejrzenie, że człowiek kłamie co
do kwot jakie wydaje na telefon nie do sądu należy udowadnianie tego i
dochodzenie prawdy a do innych organów. Sądowi więc numer jego telefonu nie
jest do _niczego_ potrzebny.
Pzdr
Brodek
Następne wpisy z tego wątku
- 28.12.02 09:39 Brodek
- 28.12.02 10:24 Gotfryd Smolik
- 28.12.02 11:26 666
- 28.12.02 17:45 Brodek
- 28.12.02 23:04 Sandra
- 28.12.02 23:51 Sandra
- 05.01.03 14:59 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"