On Fri, 27 Dec 2002, Sandra wrote:
>+ Użytkownik TL <t...@w...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
[...]
>+ > Czy to, że przez 5 lat dwójka moich dzieci (na początku sprawy miały 1 i 3
>+ > lata) nie mogły widywać się z ojcem to też normalna sprawa?
>+
>+ nie jest to normalne ale na to oboje zapracowaliście sobie " prawda leży
>+ zawsze po środku"

Sandro, pewnie nie dasz sobie tego powiedzieć ale co mi tam:
twardogłowa jesteś :] i nie widzisz że *jeśliby* oboje
rozdziców byli traktowani "symetrycznie" to owszem...
Ale sądy bywają zwyczajnie stronnicze, to raz.
A twoja propozycja "normalnego postępowania" powinna się
przekładać na "uszy po sobie i odpuścić" - bo niby jak
inaczej ma postąpić osoba wobec której są dokonywane
siłowe posunięcie - a w sądzie może sobie zaprotestować,
owszem, ale za pół roku ? :>

>+ > Czy normalne jest, że Sąd zastanawiał się 5 lat nad tym czy tatuś jest OK?
>+
>+ skoro były takie utrudnienia z Waszych stron?

Zastrzegając że oczywiście twoja opinia że każdy będzie
się przedstawiał w lepszym świtle jest słuszna - to
co w przypadku jeśli jedna strona generuje wystarczającą
ilość utrudnień ma/może zrobić druga strona ?

>+ nie uwierze w to ,że sądowi
>+ tak dla widzimisie sprawa nabrała niebezpiecznego dla niego samego wymiaru

O nabieraniu "niebezpiecznego wymiaru" *dla sądu* to
moglibyśmy pogadać tylko jakby w .pl odbyło się
referendum nt. odpowiedzialności cywilnej sędziów
za wyroki :] (zdaje się - Włochy 197X rok, tak ?)
[...]
>+ > wolny termin (9-cio miesięczna przerwa), w między czasie jeszcze parę
>+ > wniosków, itp. itd.
>+
>+ no właśnie tak jak myslałam...

No właśnie, i co byś mogła zrobić w międzyczasie ?
Zakładam że jako druga strona sama nie chcesz przewlekać
postępowania, składać wniosków itp.

z pozdrowieniami -
Gotfryd