Tomasz Chmielewski pisze:
> Am 24.03.2010 12:53, Łukasz Bąk wrote:
>> Tomasz Chmielewski pisze:
>>> Wiec "pozyczanie na swieta", jak piszesz, to troche naciagana teza.
>>>
>>> A nawet jesli, to jest na nia bardzo prosta rada:
>>>
>>> "Oczywiscie przyjmiemy zwrot, prosze wypelnic ten formularz,
>>> a tu jest bon na rownowartosc zakupionego sprzetu TV. Waznosc
>>> bonu to 12 miesiecy".
>>
>> Ładna rada wujku dobra rada. Taka kapitalistycznie ograniczająca
>> kilka swobód.
>>
>> Sklep sprzedał świadomie wadliwy towar i w ramach "reklamacji"
>> oferuje bon towarowy do... tego samego sklepu.
>
> ?
> Nie rozmawialismy o swiadomej sprzedazy wadliwego towaru (jako sprawnego
> sprzetu) - od tego sa odpowiednie paragrafy.

Taki "przepis" umożliwia takie działanie i może być wykorzystany.
Na wszystko "jakieś paragrafy są" i wiem z całą pewnością, że
duży zysk osiąga się tylko i wyłącznie na ich granicy. To właśnie takie
pogranicze.

>
>
>> Wątek jest o butach za 20-300 pln abyś zauważył co klient na tym
>> straci to weź sobie pod uwagę salon samochodowy z lexusami.
>> Kwoty i "standard" być może pobudzi Twoją wyobraźnię.
>
> Skad ci sie wzial tu samochod?
> Co jeszcze wymyslisz? Ze domagam sie zwrotu zatankowanej benzyny?

Nie pobudziło wyobraźni. No trudno.

>
>
>> Ciekawe teorie pan wygłaszasz w tym wątku i później masz
>> pretensje jak się Tobie zwróci uwagę, że są kompletnie odrealnione.
>
> Wlacz czasem myslenie i staraj sie zrozumiec co czytasz. A przed
> wyslaniem odpowiedzi koniecznie przeczytaj, co napisales.
>

Jakoś nie mam problemu ze zrozumieniem tego co piszę. Ale
widzę, że radami sypiesz bez końca. Fajnie, może się czegoś nauczę.

Z drugiej strony już nie będę się odzywał. Trudno się rozmawia
jak z uprzedzeniem inne zdanie traktuje się jak głupotę...

Życzę powodzenia.

--
Łukasz Bąk