-
From: to <t...@a...xyz>
Subject: Re: Odp: Czy sklep ma obowiazek zwrocic pieniadze na towar?
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <p...@r...org>
<3...@n...onet.pl>
<ho7uiq$jim$1@atlantis.news.neostrada.pl> <8...@m...uni-berlin.de>
User-Agent: Pan/0.133 (House of Butterflies)
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 80.52.166.102
Message-ID: <4ba7af68$1@news.home.net.pl>
Date: 22 Mar 2010 18:56:56 +0100
X-Trace: news.home.net.pl 1269280616 80.52.166.102 (22 Mar 2010 18:56:56 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 24
X-Authenticated-User: anka.post
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:633264
[ ukryj nagłówki ]Tomasz Chmielewski wrote:
> Co z tego, ze nie przyjmie on zwrotu od klienta ("i dzieki temu ma stowe
> dalej w kieszeni, no nie"), skoro:
>
> - dany klient do niego juz nie wroci, - dany klient byc moze zniecheci
> innych, potencjalnych klientow.
Masz całkowicie błędne przekonanie, ze z punktu widzenia sklepu każdy
klient jest na wagę złota. Tak nie jest. Jest pewna grupa klientów,
których najlepiej byłoby w ogóle nie obsługiwać, bo wnoszą absurdalne
pretensje i robią zbędne zamieszanie. Taki klient nie generuje zysku
tylko straty. Można się tylko zastanawiać nad tym, czy lepiej takiemu
pójść na rękę, żeby potem nie opowiadał historii o rzekomych
przykrościach, jakie go w danym sklepie spotkały, a którym w
rzeczywistości sam był winien, czy też w zgodzie z przepisami po prostu
wysłać na drzewo.
> Niestety takie myslenie jest dosc powszechne w Polszy.
Takie jak Twoje niestety jest.
--
cokolwiek
Następne wpisy z tego wątku
- 15.03.10 18:44 Przemysław Adam Śmiejek
- 22.03.10 18:50 Tomasz Chmielewski
- 22.03.10 18:53 Tomasz Chmielewski
- 22.03.10 19:29 Łukasz Bąk
- 22.03.10 21:27 Tomasz Chmielewski
- 22.03.10 23:47 to
- 23.03.10 00:06 Tomasz Chmielewski
- 23.03.10 01:07 witek
- 23.03.10 01:11 witek
- 23.03.10 01:17 witek
- 23.03.10 01:21 witek
- 23.03.10 01:22 witek
- 23.03.10 01:23 witek
- 23.03.10 06:23 krys
- 23.03.10 06:39 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- antyfaszystka
- W ogóle nie widać...
- I znowu inżynierowie i inżynierzy...
- Dokumenty zgromadzone przez Instytut Pamięci
- Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- Takie tam...
- https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- celnicy pobili policjanta
- Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- dron na granicy polsko niemieckiej
- chroń PESEL dziecka
- Teoretyczny przypadek
- Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
Najnowsze wątki
- 2025-07-22 antyfaszystka
- 2025-07-22 W ogóle nie widać...
- 2025-07-22 I znowu inżynierowie i inżynierzy...
- 2025-07-21 Dokumenty zgromadzone przez Instytut Pamięci
- 2025-07-20 Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- 2025-07-20 Takie tam...
- 2025-07-20 https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- 2025-07-19 Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- 2025-07-18 celnicy pobili policjanta
- 2025-07-17 Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- 2025-07-17 Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- 2025-07-16 dron na granicy polsko niemieckiej
- 2025-07-16 chroń PESEL dziecka
- 2025-07-15 Teoretyczny przypadek
- 2025-07-15 Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków