Re: Odp: Czy nagranie z kamery byloby dowodem ? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Odp: Czy nagranie z kamery byloby dowodem ?
Date: Mon, 16 Nov 2009 18:11:00 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 13
Message-ID: <hds137$r9l$2@news.onet.pl>
References: <hdrjmm$nm2$1@atlantis.news.neostrada.pl> <hdrvj3$7v7$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: host-89-231-100-86.warszawa.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1258391463 27957 89.231.100.86 (16 Nov 2009 17:11:03 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 16 Nov 2009 17:11:03 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
In-Reply-To: <hdrvj3$7v7$1@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:615861
[ ukryj nagłówki ]
Robert Tomasik pisze:

> niewyłączenie świateł w nocy nie ścigać za utrudnianie ruchu. Czemu
> Policja to ściga? Teoretycznie dlatego, że w w danym momencie uznaje
> się, że pieszy spowodował zagrożenie. W praktyce nie zawsze tak jest i

Praktycznie to mi policjant powiedział - podczas wlepiania mandatu -
że oni mają tu stać i ścigać.

--
Liwiusz