-
Newsgroups: pl.soc.prawo
From: januszek <j...@p...irc.pl>
Subject: Re: Odmowa podania nazwy producenta
References: <h2f75n$bhd$1@news.onet.pl> <h2fj9t$hgp$1@inews.gazeta.pl>
<d...@a...googlegroups.com>
<4a4cb582$1@news.home.net.pl> <4...@n...home.net.pl>
<4a4d9f18$1@news.home.net.pl>
Message-ID: <s...@g...mierzwiak.com>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
User-Agent: slrn/0.9.8.1 (Linux)
NNTP-Posting-Host: 82.143.145.17
Date: 3 Jul 2009 08:12:19 +0200
X-Trace: news.home.net.pl 1246601539 82.143.145.17 (3 Jul 2009 08:12:19 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 28
X-Authenticated-User: zmie.post
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:596628
[ ukryj nagłówki ]spp napisał(a):
> "
> Artykuł 10 ust. 2 prawa budowlanego mówi, że materiały budowlane
> dopuszczone do obrotu i powszechnego stosowania powinny być właściwie
> oznaczone.
> Obowiązek znakowania wyrobów budowlanych wynika też z rozporządzenia
> ministra spraw wewnętrznych i administracji z 31 lipca 1998 roku, które
> weszło w życie 1 września 1999 roku.
> W praktyce oznacza to, że każdy wyrób budowlany znajdujący się na rynku
> powinien mieć albo:
> certyfikat zgodności z Polską Normą lub Aprobatą Techniczną;
> deklarację zgodności producenta z Polską Normą (lub Aprobatą Techniczną);
> certyfikat na znak bezpieczeństwa (jeśli wyrób znajduje się na liście
> wyrobów, które podlegają obowiązkowi takiej certyfikacji).
> "
Wydaje mi się, że cytujesz nieaktualny przepis bo w aktualnie
obowiązujących przepisach Art. 10 ma zupełnie inną treść. Najwyraźniej
Twój doradca prawny przegapił wejście Polski do UE ;P
> Tak więc w tym przypadku nie uniknę ujawnienia nazwy producenta
> (importera) bo na każdym takim kwitku ją znajdę. :)
Zupełnie nie bo nic nie stoi na przeszkodzie aby odpowiednie deklaracje
wypisał sprzedawca ;)
j.
Następne wpisy z tego wątku
- 03.07.09 06:29 spp
- 03.07.09 06:46 krys
- 03.07.09 06:46 januszek
- 03.07.09 06:57 spp
- 03.07.09 12:42 Maciek
- 03.07.09 13:32 to
- 03.07.09 13:37 to
- 03.07.09 13:38 to
- 03.07.09 13:39 to
- 03.07.09 13:41 to
- 03.07.09 13:44 to
- 03.07.09 14:12 krys
- 03.07.09 14:44 to
- 03.07.09 14:45 Baloo
- 03.07.09 14:49 Baloo
Najnowsze wątki z tej grupy
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Zaniepokojeni mieszkańcy
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy