Baloo wrote:

> Ale Ty nie piszesz o takiej sytuacji. Cały czas podkreślasz, ze klient
> ma być uczciwy,

Podkreślam, że w życiu ogólnie warto być uczciwym i relacja konsument-
sprzedawca nie powinna tej zasady wykluczać.

> nie powinien sprawdzać i porównywać cen, nie wolno mu
> zadawać pytań, jeśli nie ma zamiaru kupować w tym sklepie.

Jeśli z góry zakłada, że nie ma zamiaru tam kupić, to niech idzie pytać
do sklepu, w którym kupić zamierza.

> "cwaniakowatości" po stronie sprzedawcy dając mu prawo do ukrycia
> niewygodnych dla niego informacji. I tłumacząc go na końcu, że jak się
> klientowi nie podoba, to nie musi tam kupować. Moralność Kalego, ot co.

Gdzie tu moralność Kalego? Przecież prawo stawia generalnie na
uprzywilejowanej pozycji właśnie konsumenta, więc konsument-cwaniak to
już zdecydowane przegięcie.

> To raz. A dwa jest takie, że jak świat światem (pomijając okres PRL) to
> sprzedawca jest dla klienta, a nie na odwrót ("klient nasz pan" znasz
> ten slogan?) Ty tego nie rozumiesz. Dlatego właśnie uważam, że masz
> spaczone pojęcie na zasady rządzące rynkiem.

Jak świat światem transakcji dokonuje się by obie strony na tym zyskały,
a nie by zrealizować jakiś slogan czy ideę.

>>> Skąd założenie, że jak ktoś chce zaoszczędzić, to mają być z nim
>>> kłopoty?
>
>> Ja nic takiego nie napisałem
>
> To sobie do kurwy nędzy zajrzyj do swojego postu. (...)

Nie załamuj mnie, po prostu wyrywasz z kontekstu moje wypowiedzi w taki
sposób, ze przeinaczasz ich sens. I są zasadniczo dwie możliwości -- albo
robisz to niecelowo, z głupoty albo celowo, żeby manipulować. W obu
przypadkach dalszą dyskusję uważam za pozbawioną sensu.

--
cokolwiek