-
Date: Tue, 19 Jan 2010 20:00:26 +0100
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (X11/20090817)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Odbieranie jednego listu poleconego, zostawianie innych ?
References: <f...@2...googlegroups.com>
<hj2d2g$4j5$1@inews.gazeta.pl> <hj2c63$8ln$1@news.interia.pl>
<1...@i...dyndns.org.invalid>
<hj2dho$aci$1@news.interia.pl> <s...@t...ceti.pl>
<hj431h$nn7$1@achot.icm.edu.pl> <hj44n5$358$1@inews.gazeta.pl>
<4b55a57e$1@news.home.net.pl> <hj4ma9$bcr$1@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <hj4ma9$bcr$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 91.206.96.25
Message-ID: <4b56014b$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1263927627 91.206.96.25 (19 Jan 2010 20:00:27 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 16
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:623886
[ ukryj nagłówki ]Robert Tomasik pisze:
> Ale to już kwestia ewentualnego niedopełnienia obowiazków przez
> pracownika poczty i poświadczenia przez niego nieprawdy. Można to
> oczywiście nazywać normalnością.
Jakiego niedopełnienia? Doręczyć pod adres próbowali - odbiorcy nie zastali.
Adresat przyszedł na pocztę, ale po inną przesyłkę - z czego wg. Ciebie
wynika obowiązek pocztowców wciskania człowiekowi wszystkiego, co na
niego czeka?
Jakby tylko wszedł powiedzieć znajomej panience z okienka "dzień dobry"
to wg. Ciebie ona powinna się na niego z pazurami rzucić i wcisnąć mu
cała jego pocztę? Czy skrupulatnie odesłać z adnotacjami "odmówił
odebrania"?
Następne wpisy z tego wątku
- 19.01.10 20:40 Tom N
- 19.01.10 12:46 op23
- 19.01.10 23:25 Robert Tomasik
- 19.01.10 23:58 witek
- 20.01.10 00:02 Robert Tomasik
- 20.01.10 00:24 Andrzej Lawa
- 20.01.10 00:56 witek
- 20.01.10 00:59 witek
- 20.01.10 00:58 Robert Tomasik
- 20.01.10 04:24 spp
- 20.01.10 08:20 szerszen
- 20.01.10 10:26 op23
- 20.01.10 10:34 Liwiusz
- 21.01.10 18:32 Gotfryd Smolik news
- 21.01.10 19:46 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)