witek pisze:

>>> Nie.
>>> Zeby sie bronic, to trzeba byc zaatakowanym.
>>
>> Bezpośredni? Bezpośredni.
>>
>> Bezprawny? Bezprawny.
>>
>> Zamach na dobro chronione prawem? Bezdyskusyjnie.
>>
>> Co chcesz więcej?
>
> To, że znowu sąd uzna cię winnym.

Jak pisałem: to kwestia dowodowa. Jak ochroniarz powie, że on tylko
sobie stał i prosił i nikomu nie uniemożliwiał wyjścia...

Zauważ jednak, że ciągle zaznaczam, że moją tezę stawiam przy założeniu,
że (1) sędzia nie "weźmie", (2) rzeczywiste zdarzenia zostaną
udowodnione, niezależnie od kłamstw ochrony.

>> Stanie otoczy ciebie grupka łebków i nie pozwoli ci przejść - nie jest
>> to atak?
>
> jakoś nie widzę, żeby cie ktos atakował. więc o obronie koniecznej nie
> ma mowy.

Aha. Czyli w takiej sytuacji stoisz sobie grzecznie i czekasz na Godota?