W dniu 2017-10-16 o 14:09, Trefniś pisze:
> W dniu .10.2017 o 12:49 Tomasz Kaczanowski <k...@p...onet.pl> pisze:
>
>> W dniu 2017-10-16 o 11:57, Trefniś pisze:
>>> W dniu .10.2017 o 10:52 Tomasz Kaczanowski <k...@p...onet.pl>
>>> pisze:
>>>
>>>> W dniu 2017-10-12 o 14:46, Trefniś pisze:
>>>  (...)
>>>>> Nigdy też nie stwierdzono, że ofiarą stał się zaczepiający syna w
>>>>> autobusie - mógł być tylko podobny, albo zwyczajnie się napatoczył.
>>>>
>>>> Czytaj uważnie, to w tym przypadku nie ma znaczenia.
>>>>
>>>  :O
>>> Nie ma znaczenia?
>>>  M y ś l   chłopie!!!
>>>  Jeśli tylko się napatoczył lub był zaledwie podobny, to został przez
>>> posła napadnięty bez powodu, a kiedy przed napaścią się bronił,
>>> został "wymixowany" z tego świata.
>>> W ten sposób każdy _zbir_ może zaatakować, a w razie czego to będzie
>>> "bił w obronie własnej".
>>>  Powyższe nie dotyczy posła, którego prokuratur (a i sąd nakarmiony
>>> materiałami zebranymi przez prokuraturę) uznali za niewinnego.
>>> Powyższe dotyczy "kreatywnej logiki" kaczusia.
>>>
>>
>> Co byś czytał, to wychodzi na to, że to osoba się broniła, świadków na
>> inne działanie nie mamy. Więc nie ma znaczenia - znaczenie ma kwestia
>> bójki, no ale... To nie ja wprowadzam, napada żeby bić w obronie
>> własnej" - normalnie jak ten Jasio z dowcipu, co niby wpierdy dostał,
>> ale oddał, koledze, nawet wcześniej... Jedyne założenie zastosowania
>> obrony koniecznej, że zaatakowany był ten poseł. W innym przypadku nie
>> byłoby obrony własnej.
>
> Ale właśnie coś nielogicznego chcesz tutaj udowodnić i się pogrążasz.
> Pijaczek szedł, został przez posła zaczepiony, bronił się przed atakiem
> i w nagrodę został "wymixowany" - to według tej pokracznej logiki obrona
> konieczna.
> Uwaga - obrona konieczna  p o s ł a !!!

No właśnie tak przedstawia to prasa - na podstawie nie wiadomo czego, co
jest nielogiczne jak sam zauważasz. Więc zrobić należy domniemanie, że
jednak było albo inaczej, gdyż prokuratura wywnioskowała, że poseł się
bronił, albo że było tak, tylko trzeba by mieć jakieś poparcie, poza
wyobraźnią dziennikarza na to, jakieś poszlaki choćby... Dlatego - nie
wiem, może jest jakaś racja, po stronie prasy, ale jeśliby było to
rzetelnie przeprowadzone, byłoby coś więcej poza tym co wydumał sobie
dziennikarz.

--
http://kaczus.ppa.pl