-
Data: 2017-10-16 14:09:29
Temat: Re: Obrona konieczna - granice. Ex zagajenie
Od: Trefniś <t...@m...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu .10.2017 o 12:49 Tomasz Kaczanowski <k...@p...onet.pl> pisze:
> W dniu 2017-10-16 o 11:57, Trefniś pisze:
>> W dniu .10.2017 o 10:52 Tomasz Kaczanowski <k...@p...onet.pl>
>> pisze:
>>
>>> W dniu 2017-10-12 o 14:46, Trefniś pisze:
>> (...)
>>>> Nigdy też nie stwierdzono, że ofiarą stał się zaczepiający syna w
>>>> autobusie - mógł być tylko podobny, albo zwyczajnie się napatoczył.
>>>
>>> Czytaj uważnie, to w tym przypadku nie ma znaczenia.
>>>
>> :O
>> Nie ma znaczenia?
>> M y ś l chłopie!!!
>> Jeśli tylko się napatoczył lub był zaledwie podobny, to został przez
>> posła napadnięty bez powodu, a kiedy przed napaścią się bronił, został
>> "wymixowany" z tego świata.
>> W ten sposób każdy _zbir_ może zaatakować, a w razie czego to będzie
>> "bił w obronie własnej".
>> Powyższe nie dotyczy posła, którego prokuratur (a i sąd nakarmiony
>> materiałami zebranymi przez prokuraturę) uznali za niewinnego. Powyższe
>> dotyczy "kreatywnej logiki" kaczusia.
>>
>
> Co byś czytał, to wychodzi na to, że to osoba się broniła, świadków na
> inne działanie nie mamy. Więc nie ma znaczenia - znaczenie ma kwestia
> bójki, no ale... To nie ja wprowadzam, napada żeby bić w obronie
> własnej" - normalnie jak ten Jasio z dowcipu, co niby wpierdy dostał,
> ale oddał, koledze, nawet wcześniej... Jedyne założenie zastosowania
> obrony koniecznej, że zaatakowany był ten poseł. W innym przypadku nie
> byłoby obrony własnej.
Ale właśnie coś nielogicznego chcesz tutaj udowodnić i się pogrążasz.
Pijaczek szedł, został przez posła zaczepiony, bronił się przed atakiem i
w nagrodę został "wymixowany" - to według tej pokracznej logiki obrona
konieczna.
Uwaga - obrona konieczna p o s ł a !!!
Jak Kali komuś ukradł krowy...
--
Trefniś
Następne wpisy z tego wątku
- 16.10.17 14:20 Tomasz Kaczanowski
- 16.10.17 14:41 Olin
- 16.10.17 14:45 Trefniś
- 16.10.17 15:16 Tomasz Kaczanowski
- 16.10.17 15:22 Tomasz Kaczanowski
- 16.10.17 17:05 Robert Tomasik
- 16.10.17 17:12 Robert Tomasik
- 16.10.17 18:41 Trefniś
- 16.10.17 21:11 RadoslawF
- 16.10.17 21:12 RadoslawF
- 16.10.17 21:17 RadoslawF
- 16.10.17 21:43 Robert Tomasik
- 16.10.17 21:49 Robert Tomasik
- 16.10.17 22:07 Robert Tomasik
- 16.10.17 22:14 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
Najnowsze wątki
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym