-
Data: 2017-10-16 11:21:05
Temat: Re: Obrona konieczna - granice. Ex zagajenie
Od: Tomasz Kaczanowski <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2017-10-16 o 01:29, RadoslawF pisze:
> W dniu 2017-10-16 o 00:43, Robert Tomasik pisze:
>
>>>>>>> To choć jakieś poszlaki wskaż, które by wskazywały na to, że Poseł
>>>>>>> miał zamiar kogokolwiek zabić, albo choćby się na to godził.
>>>>>> Czysto teoretycznie ;-) - szukacie poszlak na zabójstwo z
>>>>>> premedytacja czy tylko na to, ze to nie koniecznie była obrona
>>>>>> konieczna?
>>>>> Szukamy wszystkiego.
>>>> Znaleźliscie coś?
>>> Argumenty na to że była to obrona konieczna.
>>> Leżały na miejscu popełnienia czynu to pewnie było od niego.
>>
>> Zupełnie nie rozumiem, czemu uparliście się na forsowanie bezsensownej
>> teorii, ze miało tam miejsce zabójstwo, a nie miała obrona konieczna. Ja
>> po prostu zwracam uwagę na fakt, że dziennikarze nie mają żadnych
>> dowodów, a co więcej wiele wskazuje na to, że nawet nie podjęli próby
>> ustalenia, jaki tam był przebieg wypadków.
>
> A dlaczego ty uparłeś się na forsowanie bezsensownej teorii że to była
> obrona konieczna?
Przecież on tego nie forsuje, tylko pisze, że to jedyne co można ustalić.
> To że dziennikarze nie mają dowodu nie dziwi, od zbierania dowodów
> byli ci którzy forsują teorie że to obrona konieczna.
>
>> Samo zdarzenie pewnie ktoś w tym autobusie widział. Co najmniej kierowca
>> był do ustalenia. Skoro tak strasznie zależało im na wyjaśnieniu sprawy,
>> to spokojnie można było pojeździć tym autobusem o tej samej mniej więcej
>> porze, a zapewne by się kilku naocznych świadków znalazło - skoro już
>> nie wierzą w ustalenia Policji, która pewnie próbowała to ustalić.
>
> I w jaki sposób miało by to udowodnić jak naprawdę doszło do śmierci
> ofiary?
Czytasz siebie i to na co odpowiadasz? Słowo klucz tutaj to "Świadkowie"
>> Zamiast tego w artykułach na chybił / trafił rzucane są oskarżenia. Bo
>> może zabił. Może szukał. Tylko nic na pewno. Niestety to jest normą
>> obecnego dziennikarstwa. Nie znam okoliczności tamtego zdarzenia, a
>> przeczytałem o nim dopiero tutaj, ale mam dostęp do opisywanych z mojego
>> rejonu zdarzeń, które znam ze szczegółami i uwierzcie, ze jeszcze mi się
>> chyba nie zdarzyło, by napisali tak, jak faktycznie było, jeśli tylko
>> nie pasuje im to do sensacji. Potem nawet nie można ustalić, kto im niby
>> takich głupot naopowiadał, bo oni się powołują na "tajemniczych
>> informatorów".
>
> Czyli dziennikarze mają szukać dowodów i ustalać jak było naprawdę
> a umundurowane nieroby mają tylko czekać do wcześniejszej emerytury.
> I broń boże napisać w artykule coś co się "waadzy już nie ludowej"
> nie spodoba.
To chyba już zupełnie a'propos konia, przecież chodzi o to, by dokładali
jakiejkolwiek sumienności, jeśli chcą coś opisać. Ale fakty sa takie, że
rzeczywiście szukają sensacji, albo opierają się na materiałach jednej
strony - oczywiście nie wszyscy, ale to jest najczęstsze podejście, co
niejednokrotnie zdarzyło mi się obserwować. Chodzi o to, by zrobić coś
szybko oraz by było przyciągające. Jakieś źródło jest, a że potem
okazuje się niewiarygodne, a co tam...
--
http//zrzeda.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 16.10.17 11:53 J.F.
- 16.10.17 11:57 Trefniś
- 16.10.17 12:18 RadoslawF
- 16.10.17 12:44 Tomasz Kaczanowski
- 16.10.17 12:49 Tomasz Kaczanowski
- 16.10.17 12:59 Tomasz Kaczanowski
- 16.10.17 13:19 J.F.
- 16.10.17 14:09 Trefniś
- 16.10.17 14:20 Tomasz Kaczanowski
- 16.10.17 14:41 Olin
- 16.10.17 14:45 Trefniś
- 16.10.17 15:16 Tomasz Kaczanowski
- 16.10.17 15:22 Tomasz Kaczanowski
- 16.10.17 17:05 Robert Tomasik
- 16.10.17 17:12 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki