W dniu .10.2017 o 10:52 Tomasz Kaczanowski <k...@p...onet.pl> pisze:

> W dniu 2017-10-12 o 14:46, Trefniś pisze:

(...)
>> Nigdy też nie stwierdzono, że ofiarą stał się zaczepiający syna w
>> autobusie - mógł być tylko podobny, albo zwyczajnie się napatoczył.
>
> Czytaj uważnie, to w tym przypadku nie ma znaczenia.
>

:O
Nie ma znaczenia?

M y ś l chłopie!!!

Jeśli tylko się napatoczył lub był zaledwie podobny, to został przez posła
napadnięty bez powodu, a kiedy przed napaścią się bronił, został
"wymixowany" z tego świata.
W ten sposób każdy _zbir_ może zaatakować, a w razie czego to będzie "bił
w obronie własnej".

Powyższe nie dotyczy posła, którego prokuratur (a i sąd nakarmiony
materiałami zebranymi przez prokuraturę) uznali za niewinnego. Powyższe
dotyczy "kreatywnej logiki" kaczusia.

--
Trefniś