Re: Obrona konieczna - granice. Ex zagajenie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!peer01.am4!peer.am4.highwinds-media.com!peer03.fr7!futter-mich.highwinds-
media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostr
ada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: Obrona konieczna - granice. Ex zagajenie
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <59d2de5f$0$15189$65785112@news.neostrada.pl>
<59dcf40e$0$5141$65785112@news.neostrada.pl>
<59dcf72c$0$15187$65785112@news.neostrada.pl>
<59dd0553$0$5147$65785112@news.neostrada.pl>
<59dd3975$0$659$65785112@news.neostrada.pl>
<7de4wijraxbx.7kl37x4kxv5d$.dlg@40tude.net>
<59ddd819$0$661$65785112@news.neostrada.pl>
<59de2be7$0$642$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<59de820a$0$15201$65785112@news.neostrada.pl>
<orm80m$ld2$1@node2.news.atman.pl>
<59df7850$0$5162$65785112@news.neostrada.pl>
<oroj1o$p9j$1@node2.news.atman.pl>
<59e0cb7a$0$5164$65785112@news.neostrada.pl>
<orqroc$rmq$1@node2.news.atman.pl>
<59e11aa2$0$649$65785112@news.neostrada.pl>
<orr8pb$82p$1@node2.news.atman.pl>
<59e137f8$0$5156$65785112@news.neostrada.pl>
<orsiv7$cav$1@node2.news.atman.pl>
<59e1efe2$0$15198$65785112@news.neostrada.pl>
<ortl4i$bkg$1@node2.news.atman.pl>
<59e2621b$0$5144$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Date: Sat, 14 Oct 2017 22:07:25 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.5.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <X...@1...0.0.1>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 8
Message-ID: <59e26e82$0$5159$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.22.156.252
X-Trace: 1508011650 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 5159 83.22.156.252:59330
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Body-CRC: 1891848064
X-Received-Bytes: 2315
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:765635
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 14-10-17 o 22:00, Budzik pisze:

>> To choć jakieś poszlaki wskaż, które by wskazywały na to, że Poseł miał
>> zamiar kogokolwiek zabić, albo choćby się na to godził.
> Czysto teoretycznie ;-) - szukacie poszlak na zabójstwo z premedytacja
> czy tylko na to, ze to nie koniecznie była obrona konieczna?
>
Szukamy wszystkiego.