-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
s.nask.pl!news.nask.org.pl!news.uni-stuttgart.de!news.stw-bonn.de!news.netcolog
ne.de!newsfeed-fusi2.netcologne.de!feeds.phibee-telecom.net!feeder.news-service
.com!feeder1.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!209.197.12.246.MISMATCH!nx02.i
ad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neos
trada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Wed, 1 Jun 2011 23:08:56 +0200
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: Obowiązkowe kamery w samochodach
In-Reply-To: <is4v2m$ifa$1@news.task.gda.pl>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1106012304020.800@quad>
References: <is062n$3r5$1@news.onet.pl> <is0hqj$c8k$1@news.dialog.net.pl>
<is0i0s$nhb$1@inews.gazeta.pl> <is0iqb$i5o$1@news.onet.pl>
<is1brs$gj1$1@news.onet.pl> <is1cnu$j7f$1@news.onet.pl>
<is23sv$h7j$1@news.task.gda.pl> <is262k$pmr$1@news.net.icm.edu.pl>
<is29ke$t98$1@news.task.gda.pl> <is2o3b$l4q$1@news.net.icm.edu.pl>
<is2peh$hs3$1@news.task.gda.pl> <is2t0f$ssq$1@news.net.icm.edu.pl>
<is4odn$14q$1@news.task.gda.pl> <is4omt$le7$4@news.onet.pl>
<is4phb$5i9$1@news.task.gda.pl> <Pine.WNT.4.64.1106011005480.7780@quad>
<is4v2m$ifa$1@news.task.gda.pl>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 35
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1306966949 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 2499 83.15.167.123:63156
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:679292
[ ukryj nagłówki ]On Wed, 1 Jun 2011, szerszen wrote:
> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał
>
>> Bo jeśli nie, to właśnie za to płacisz - za możliwość, że to osoba
>> trzecia spowoduje szkodę, a ubezpieczyciel będzie musiał wypłacić
>> i samemu dochodzić regresu.
>
> g. prawda, ubezpieczyciel naprawi z mojego ac, ja dostanę zwyżkę i z nikogo
> żadnego regresu nie będzie dochodził, a nawet jeśli
Ale Ty najwyraźniej czegoś nie chcesz zrozumieć - że *o co innego
chodzi*! Nie idzie o zwyżkę, ale o wysokość składki.
*NIE* korzystając z opcji wypłacania za szkody powodowane przez osoby
trzecie (tj. ubezpieczając się z założeniem, że z tej wersji
korzystał nie będziesz), mimo tego PŁACISZ ubezpieczycielowi
za ten składnik AC!
Dlaczego? - bo raczej nie ma takiej oferty, żeby wyłączyć
z AC korzystanie ze szkód spowodowanych przez "trzecich".
Po prostu ubezpieczyciel nie ma technicznej możliwości
sprawdzenia, że szkoda *została* spowodowana przez znaną
osobę trzecią, jeśli Ty nie będziesz chciał przedstawić
dowodów.
> nie zapominaj że rozmowa się tyczy
> wypadków spowodowanych przez osoby bez oc i w przypadkach kiedy tego oc mieć
> nie musiały
Nie zapominam.
Ty masz zamiar nie korzystać w takim przypadku ze swojego AC.
Wolno Ci.
Ale *w składce* płacisz za ubezpieczenie od takich zdarzeń!
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 02.06.11 07:11 szerszen
- 02.06.11 09:21 Bydlę
- 02.06.11 09:29 szerszen
- 02.06.11 16:27 Bydlę
- 02.06.11 18:33 Przemysław Adam Śmiejek
- 02.06.11 18:49 Przemysław Adam Śmiejek
- 03.06.11 05:13 Gotfryd Smolik news
- 03.06.11 05:06 Gotfryd Smolik news
- 03.06.11 06:37 Przemysław Adam Śmiejek
- 03.06.11 07:23 Gotfryd Smolik news
- 03.06.11 07:47 mvoicem
- 03.06.11 11:53 mvoicem
- 03.06.11 10:16 Przemysław Adam Śmiejek
- 03.06.11 10:35 Przemysław Adam Śmiejek
- 03.06.11 13:43 mvoicem
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem