-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.
pl!not-for-mail
From: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Obowiązek sprzedaży komputera z systemem operacyjnym
Date: Wed, 12 Mar 2008 20:57:34 +0100
Organization: Dialog Net
Lines: 46
Message-ID: <fr9cj5$mb5$1@news.dialog.net.pl>
References: <fr4egr$86s$1@news.wp.pl> <560k0p5yekyg$.dlg@usenet.mail.op.pl>
<fr5bml$ejo$2@news.onet.pl> <8...@u...mail.op.pl>
<fr5pu4$unk$1@news.onet.pl> <5uy1tvwdh0q5$.dlg@usenet.mail.op.pl>
<fr601u$dd2$1@news.dialog.net.pl> <fr61kq$3uu$1@news.wp.pl>
<fr63ra$g5q$1@news.dialog.net.pl>
<fr81lc$aj6$1@atlantis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: dynamic-78-8-7-6.ssp.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.dialog.net.pl 1205351846 22885 78.8.7.6 (12 Mar 2008 19:57:26 GMT)
X-Complaints-To: a...@d...net.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 12 Mar 2008 19:57:26 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3198
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:521763
[ ukryj nagłówki ]W wiadomości news:fr81lc$aj6$1@atlantis.news.neostrada.pl Tapatik
<t...@b...adresu> pisze:
>>> No i teraz. Ponieważ licencja jest na produkt, który jest ogólnie
>>> dostępny w sprzedaży (można kupić bez sprzętu), to wg. mnie jestem w
>>> jakieś formie zmuszony do zakupu tego towaru.
>> Nie rozumiem - w jaki sposób jesteś zmuszany do zakupu kompa z SO?
> W taki, ze nie ma możliwości zakupu konkretnego modelu komputera bez
> systemu operacyjnego firmy MS. Są takie zestawy w sklepach.
To nie jest żadne zmuszanie do zakupu.
> Z tej racji, że Windowsy są systemami płatnymi, to w cenie komputera jest
> zawarta cena Windowsa.
Zapewniam cię, że w cenę spodni wliczony jest koszt wyprodukowania metki,
którą wyrzucasz, w cenę serka wiejskiego cena kubeczka, a w cenę pizzy cena
wydrokowania ulotki i wynagrodzenie roznosiciela, który ci ją wiesza na
klamce.
Jednak w przypadku kompów sprzedawanych wyłącznie z SO MS jest to trochę
bardziej skomplikowane.
>>> No bo jak bym mógł np. kopie tego programu (tj. OS) sobie
>>> rozpowszechniać jak chcę to OK. Dostałem towar i mogę z nim zrobić co mi
>>> się podoba.
>> Nie kupujesz kopii tylko egzemplarz, program jest bowiem towarem
>> niematerialnym i "kopia" w tradycyjnym rozumieniu tego terminu jest tak
>> samo wartościowa jak oryginał (z obrazem np. tak się nie da).
>> Jest jeszcze jedna, prawem ujęta różnica. Posiadając legalnie nabyty
>> (czyli z uprawnionego źródła) egzemplarz nie naruszasz prawa _karnego_
>> łamiąc postanowienia licencyjne. Licencja jest bowiem całkiem osobną
>> umową cywilną i jej łamanie może być ścigane na gruncie prawa cywilnego
>> przez zainteresowaną stronę i na jej wniosek.
> No dobrze, ale to dotyczy systemów komercyjnych. Jeśli wybiorę bezpłatną
> dystrybucję Linuksa (np. Kubuntu) ściągniętą z Internetu to nie naruszam
> licencji.
To dotyczy bardzo różnych licencji.
Przeczytaj dobrze np. licencję (GPL). Ją też możesz naruszyć.
> Natomiast naruszam licencję, jeśli mam ściągniętego z Internetu Windowsa.
> :-)
Jeśli masz (tylko masz - nie używasz) to nie naruszasz licencji tylko prawo
karne - ukradłeś program.
Jak używasz, to naruszasz jedno i drugie.
--
Jotte
Następne wpisy z tego wątku
- 12.03.08 20:13 Jotte
- 12.03.08 20:22 Jotte
- 12.03.08 20:31 Jotte
- 12.03.08 20:33 Jurek W
- 12.03.08 20:35 Jotte
- 12.03.08 20:40 Jotte
- 12.03.08 20:45 Jotte
- 12.03.08 20:54 Jotte
- 12.03.08 21:07 Jotte
- 12.03.08 21:20 Abu
- 12.03.08 21:44 Jotte
- 12.03.08 21:39 Andrzej Lawa
- 12.03.08 22:01 Olgierd
- 12.03.08 22:13 Jotte
- 12.03.08 21:51 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków