Re: OT (naród itd) Re: nakaz sciagniecia anteny z elewacji

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: OT (naród itd) Re: nakaz sciagniecia anteny z elewacji
Date: Thu, 25 Apr 2013 13:13:33 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 18
Message-ID: <klb34t$7sf$2@node1.news.atman.pl>
References: <kkk1ns$a2u$1@mx1.internetia.pl> <kks1on$3sr$2@node2.news.atman.pl>
<kkte1h$cn4$1@node2.news.atman.pl> <kktm5i$s59$3@news.task.gda.pl>
<kl5dir$1se$2@node2.news.atman.pl> <kl5es2$ahu$1@news.task.gda.pl>
<kl5g9c$1se$3@node2.news.atman.pl> <kl5ktf$t2f$1@news.task.gda.pl>
<kl5njh$oj$1@node1.news.atman.pl> <kl5pat$afi$1@news.task.gda.pl>
<kl5po3$qv5$2@node2.news.atman.pl> <kl5qmv$ead$2@news.task.gda.pl>
<kl7qkv$o6j$2@node1.news.atman.pl>
<5177787a$0$1255$65785112@news.neostrada.pl>
<5177910a$0$1221$65785112@news.neostrada.pl>
<kl85pa$p82$4@node2.news.atman.pl>
<5177a19f$0$26687$65785112@news.neostrada.pl>
<kl9314$6bj$2@node1.news.atman.pl>
<51783054$0$1228$65785112@news.neostrada.pl>
<kl9eqs$4ad$1@node2.news.atman.pl>
<5178e10e$0$26691$65785112@news.neostrada.pl>
<klanut$p22$3@node1.news.atman.pl> <klaq9g$cph$1@node2.news.atman.pl>
<klarhu$dqn$1@node2.news.atman.pl> <klav0f$hp1$1@node2.news.atman.pl>
<51790124$0$1253$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 193.35.41.6
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1366888413 8079 193.35.41.6 (25 Apr 2013 11:13:33 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 25 Apr 2013 11:13:33 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:17.0) Gecko/20130105 Thunderbird/17.0.2
In-Reply-To: <51790124$0$1253$65785112@news.neostrada.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:719466
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 25.04.2013 12:10, Przemysław Adam Śmiejek pisze:

> Ale dobro jest właśnie kwestią moralności. Co jest dobre dla jednostki
> to właśnie wynika z dyskusji etycznych. Jeden powie, że dobre dla
> jednostki jest dokonanie eutanazji na niej, a inny że chronienie jej
> życia. Jeden powie, że dobre jest chronienie przed kokainą, inni że
> dopuszczenie do niej. itd

I każdy z nich powinien dostać to, czego chce (o ile nie narusza to
reguły numer jeden).

Trzymanie kogoś na siłę przy życiu wbrew woli (np. ofiary kompletnie
okaleczającego wypadku) uważam za wyrafinowaną formę sadyzmu.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...