W dniu 24.04.2013 07:24, Dominik & Co pisze:
> Dnia 23.04.2013 Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl> napisał/a:
>
>> W Polsce mamy ustrój kapitalistyczny w rozumieniu ustroju całego
>> Państwa, ale prowadzone są działania socjalne, czyli prospołeczne,
>
> Że jak? Konstytucję czytałeś? RP urzeczywistnia ideę
> "sprawiedliwości społecznej", czyli jest socjalistyczna.

No więc mówię, zależy jak rozumieć socjalizm. Jako działanie
prospołeczne, to ja popieram.

> A że istnieją pewne mechanizmy kapitalistyczne? Za PRL też były.

I uważasz, że obecny ustrój i PRLowski są podobne?

>>> W dalszej
>>> perspektywie jest bardzo szkodliwy dla społeczeństwa, choćby przez
>>> niszczenie produktywności i inicjatywy.
>> Ale to mówisz o gospodarce odgórnie sterowanej oraz o likwidacji sektora
>> prywatnego. Gospodarka to jedno, a działania prospołeczne to drugie.
> Nie, mówię o socjaliźmie, czyli prawie do cudzego dochodu.

a ja mówię o działaniach prospołecznych.

> Nie o solidarnej zrzucie na wspólne sprawy (np. wojsko czy administrację).

No tak, na wojsko może być solidarna zrzuta, a na leczenie nie....

>> Czysty i wyrachowany kapitalista w postaci dużej korporacji (a więc
>> osoby prawnej, bez uczyć, zombie) sam nieraz prowadzi działalność
> O nie, "czysty kapitalizm" to jest _właściciel_.

Czyli chcesz dyktatury. No pięknie.... To może Kuba?

>> prospołeczną (zakładowe przedszkola, żłobki, pakiety medyczne,
>> korporacyjne pikniki rekreacyjne, korporacyjne zawody sportowe etc).
> No i?
> Czy ja gdzieś piszę, że działania dla innych są złe?
> Pomaganie innym, dobroczynność jest zła?

No jak korporacja urządza żłobek to dobrze, a jak Polska to źle?

> Ja tylko stwierdzam, że dobroczynność _pod przymusem_ nie jest
> już dobroczynnością.

Bo to nie jest dobroczynność w sensie ,,działania charytatywne'', ale
umowa wspólnoty, że tak będzie postępować.

Np. spotkacie się w robocie i ustalicie ,,robimy skarbonkę socjalną,
wrzucamy do niej po 5zł każdy pracownik, a jak się komuś zdarzy coś
pechowego, to mu zafundujemy z tej skarbonki np. leczenie''. Jest
przymus, sami go sobie nadaliście, tak się zebraliście i ustaliliście
jako wspólnota.


Zresztą, jak sobie wyobrażasz Dobrowolne Składki Na NFZ? Jak by to miało
funkcjonować?

>> ale nawet w kastowym społeczeństwie w Indiach, gdzie nierówność
>> społeczna jest wpisana w rdzeń społeczeństwa, pojawiają się osoby takie
>> jak Matka Teresa.
> No. Czyli robiące karierę na "pomaganiu" innym.

No tak, kariera nieziemska... Znasz jakieś nazwisko tych
,,karierowiczek'', poza samą liderką, która stała się znana bo wszędzie
walczyła o pomoc i dzięki znaności było jej łatwiej?

Możesz wskazać jakieś aspekty przyjemne z jej życia? Bo ja bym się kuźwa
za żadne skarby nie zamienił na tę jej ,,karierę''

> Wypisz, wymaluj urzędnicy NFZ :-)

Czemu w takim razie nie zostaniesz taką Matką Teresą, skoro to tak
fajnie? Albo choć urzędnikiem NFZ?


>> Bo ludzie, w swojej masie, nie potrafią patrzeć bezczynnie na
>> umierających bliźnich, którym da się pomóc. Jednostki takie jak ty czy
>> Liwiusz na szczęście nie są wzorcem etyki.
> Jeśli nie rozumiesz, że bycie etycznym pod przymusem to żadna etyka,

Taka jest etyka narodu, a że niektórych trzeba przymusić, bo idą w
poprzek społeczności, to żadna nowość. Od stworzenia świata tak było i w
każdej społeczności.

Jak etyka mówi ,,nie zabijaj'' to to żadna etyka, że siłą zwalczamy
tych, co pragną zabijać?
Etyka większości mówi ,,nie zabijaj'' więc trudno, niepokorne jednostki
muszą zostać przymuszone.

> to niestety nigdy się nie dogadamy. Bo piszesz elaboraty na temat
> "troszcz się o innych" zręcznie pomijając najistotniejsze "przymusowo".

Wszystko jest przymusowe. Może być przymus prawny, może być społeczny ,
może tak się troszczysz, bo takie masz sumienie i cię przymusza.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)