Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!feeder1.feed.usenet.
farm!feed.usenet.farm!news.uzoreto.com!npeer.as286.net!npeer-ng0.as286.net!peer
01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!feeder.cambriumusenet.nl!feed.tweakn
ews.nl!posting.tweaknews.nl!fx10.ams1.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
Subject: Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego
przez Kaczyńskiego]
References: <tr3520$11a$2$Shrek@news.chmurka.net>
<trsnec$pf1$5$Shrek@news.chmurka.net>
<1b5ri827t3tv.n6r84shzy5eb$.dlg@40tude.net>
<trtsrr$rhl$3$Shrek@news.chmurka.net>
<1e4mf89zlhet9$.6ftpmrt1v7u8$.dlg@40tude.net>
<tru0lt$uqo$1$Shrek@news.chmurka.net>
<1avgbwnu19bw0$.1fxj451an608k.dlg@40tude.net> <bVAEL.6$zGt2.2@fx01.ams1>
<63e2df1c$0$19614$65785112@news.neostrada.pl> <otCEL.4$8tJc.1@fx14.ams1>
<trvbff$7o4$2$Shrek@news.chmurka.net> <dVIEL.9$%aOc.0@fx10.ams1>
<ts0ifu$7kc$5$Shrek@news.chmurka.net> <BOUEL.10$%fjc.7@fx15.ams1>
<ts1v5l$gn1$1$Shrek@news.chmurka.net>
<f...@4...net>
<ts36ek$i75$5$Shrek@news.chmurka.net>
<g0z800uqbpy$.m7v1pvpxc0yf$.dlg@40tude.net>
<ts37ic$i75$9$Shrek@news.chmurka.net>
<1757rn78ytk9x$.nawzcpq661lx.dlg@40tude.net>
<ts3e1c$oqq$2$Shrek@news.chmurka.net>
<1...@4...net>
<63e6181c$0$9596$65785112@news.neostrada.pl>
<vmBFL.61210$uA%d.15498@fx09.ams1>
<63e731c3$0$19609$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 14
Message-ID: <NuGFL.6285$rQWd.5340@fx10.ams1>
X-Complaints-To: a...@t...nl
NNTP-Posting-Date: Sat, 11 Feb 2023 06:22:37 UTC
Organization: Tweaknews
Date: Sat, 11 Feb 2023 06:22:37 GMT
X-Received-Bytes: 2367
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:834524
[ ukryj nagłówki ]
On 2023-02-11, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 11.02.2023 o 01:32, Marcin Debowski pisze:
>> To jeszcze należy pójść krok dalej i zastanowić się co też ta matka
>> miałaby zrobić, żeby to przestępstwo zaszło.
> Nieumyślne spowodowanie śmierci spokojnie może polegać na pozostawieniu
> dziecka bez opieki, a ono może się zakrztusić przykładowo. Jeśli tylko
> lekarz orzeknie, że można było pomóc dziecku, gdyby była sprawowana opieka

No ale odnieś się też do reszty w tym kontekscie - czym się to różni od
pozostawienia w łożeczku? Tam się nie może zakrztusić? Tam nie trzeba
sprawować opieki?

--
Marcin