W dniu 11.02.2023 o 01:32, Marcin Debowski pisze:
> Co czyni więc Twoim zdaniem taką śmierć w
> samochodzie jakoś wyjątkową?

Nic - przecież robert wprost stwierdził, że zarzuty postawili jej, bo
nie mieli lepszego pomysłu jak ją przesłuchać a nie dlatego że uważali
że ona tą śmierć nieumyślnie spowodowała. Czyli wprost złamali prawo, bo
ustawa jasno mówi:

"Jeżeli dane istniejące w chwili wszczęcia śledztwa lub zebrane w jego
toku uzasadniają _dostatecznie_ podejrzenie, że czyn popełniła określona
osoba, sporządza się postanowienie o przedstawieniu zarzutów, ogłasza je
niezwłocznie podejrzanemu i przesłuchuje się go"

> Jeśli nie będzie pamiętać szczegółów to nie z powodu upływu czasu a
> stresu wywołanego sytuacją. MZ wręcz, po pewnym czasie może sobie coś
> więcej przypomnieć. Przesłuchując ją formalnie tylko się do tego stresu
> dołożysz.

Poza tym później każdy sąd te zeznania do kibla spuści, jak jej obrońca
(choćby z urzędu), stwierdzi że była w stanie psychicznym
uniemożliwiającym składanie oświadczeń.

O stronie moralnej nie wspominam, bo jak widać kulsony a za nimi robert
nie bierze jej wcale pod uwagę. Oni mają po prostu problem jak to wpisać
na kartkę i tylko to się dla nich liczy - dobry przyczynek do tego żeby
zdać sobie sprawę że policjant nie jest twoim przyjacielem, niezależnie
od okoliczności. Jesteś dla niego tylko problemem który należy rozwiązać
- niekoniecznie dobrze dla ciebie a jeśli to tylko przypadkiem.

> RPO zwrócił uwagę, że instytucja świadka jest wykorzystywana do
> przymuszania nieformalnie podejrzanych do składania zeznań, które mogą
> ich obciązyć co rażąco pozostaje w sprzeczności z podstawowym prawem, że
> nie można przymusić kogoś aby się sam oskarżał. Tj. kwestia nadużyć w
> wykorzystywaniu tej instytucji przez policję i inne służby, a nie
> wadliwości samej instytucji świadka.

Robrt powtarza bzdury jakoby ktoś kto potencjalnie mógłby w przyszłości
w wyniku dowolnie skomplikowanego ciągu mniej lub bardziej
nieprawdopodobnych zdarzeń zostać oskarżonym to nie może być świadkiem.
Bodnar nic takiego nie pisał - "W obszernym piśmie RPO napisał, że w
jego zainteresowaniu pozostaje przesłuchiwanie w charakterze świadka
osób, wobec których _istnieje_wystarczający_materiał_dowodowy_ do
postawienia im zarzutów. " Robert sobie coś ubzdurał i powtarza - sądzi
że jak powtórzy ileś tam razy to stanie się prawdą.

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!