eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRe: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.samoylyk.n
    et!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcolog
    ne.de!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer01.ams4!peer.am4.highw
    inds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.n
    eostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mai
    l
    Date: Fri, 10 Feb 2023 20:15:35 +0100
    MIME-Version: 1.0
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/102.7.2
    Content-Language: en-GB, pl
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <tr3520$11a$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <1ehm9lqqnqew6$.kvoy16dl8wbp$.dlg@40tude.net>
    <63e16475$0$19611$65785112@news.neostrada.pl>
    <trsnec$pf1$5$Shrek@news.chmurka.net>
    <1b5ri827t3tv.n6r84shzy5eb$.dlg@40tude.net>
    <trtsrr$rhl$3$Shrek@news.chmurka.net>
    <1e4mf89zlhet9$.6ftpmrt1v7u8$.dlg@40tude.net>
    <tru0lt$uqo$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <1avgbwnu19bw0$.1fxj451an608k.dlg@40tude.net> <bVAEL.6$zGt2.2@fx01.ams1>
    <trvbd9$7o5$1$Shrek@news.chmurka.net> <lzGEL.8$uKSc.4@fx09.ams1>
    <trvd4q$7o5$4$Shrek@news.chmurka.net>
    <17n2yp08khj4r$.52fezdqsg0ue.dlg@40tude.net>
    <ts0iv7$7kb$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <qub84wv2rwbi$.1jg8tjd6qpug8.dlg@40tude.net>
    <ts0pkt$esb$3$Shrek@news.chmurka.net>
    <w15nsxvjrmyy.18ixul52sxo9h$.dlg@40tude.net>
    <63e519ed$0$9608$65785112@news.neostrada.pl>
    <1i8bbld1tn2sg$.1crp21nrmr8de$.dlg@40tude.net>
    <63e63036$0$9593$65785112@news.neostrada.pl>
    <kl8wbpdofmsq.nmkhu4axhgk$.dlg@40tude.net>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Subject: Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego
    przez Kaczyńskiego]
    In-Reply-To: <kl8wbpdofmsq.nmkhu4axhgk$.dlg@40tude.net>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 71
    Message-ID: <63e697db$0$19614$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 185.192.243.253
    X-Trace: 1676056540 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 19614 185.192.243.253:50158
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 4944
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:834507
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 10.02.2023 o 17:27, J.F pisze:

    >> No więc nawet i nie przyszło do głowy, ze można tyle znaleźć o
    >> tamtej aferze. Ja pamiętam, że wtedy była nagonka na sprawdzanie
    >> tych powiązań, ale przekonałem przełożonych, że jest właśnie tak,
    >> jak to tu u góry opisano. Nikt nie sprawdzał, czy powiązania są, bo
    >> nie miało to sensu.
    > A zuzycie pavulonu sprawdzaliscie? A smiertelnosc w karetkach?

    Nie sprawdzaliśmy też opon w karetkach:-)
    >
    > Bo nas nie interesuja drobne pieniądze, tylko przekroczenie
    > uprawnien przez sanitariusza, a konkretnie zabójstwa pacjentow, no
    > chyba ze wolisz inna nazwę.

    Ale o ty dziennikarze nie dostali informacji, tylko sobie to wydedukowali.
    >
    > I tu jak widac ... jak czlowiekowi płacą od trupa, to sie stara o
    > wiecej trupow. A tu Policja odmawia sledztwa w sprawie pieniedzy. To
    > moze faktycznie dobrze, ze pismaki "zrobily aferę".

    JA nie neguję tego, ze dobrze wyszło, tylko to, że śledztwo rzekomo
    potwierdziło materiały dziennikarzy.
    >
    >> Ale zauważa na drugi wymiar tego, co zacytowałeś. Przecież, jeśli
    >> to się odbywało jawnie poprzez przekazywanie kasy na związki, to
    >> już na wstępie było wiadomo, jak to działa.
    > Tez mnie to zaciekawilo. Ale skoro nie wiadomo o co chodzi, to
    > chodzi o pieniądze :-) Byc moze chodzi o inny wątek sprawy - te
    > "przejęte prosektoria".
    >
    Nawet nie wiem, o czym piszesz
    >
    >> Czy nie uważasz, ze należało najpierw zbadać, czy w ogóle całe
    >> zagadnienie stanowi korupcję?
    > No ba - przeciez od tego sie zaczyna. Tzn w teorii KPK, bo praktyka w
    > Łodzi jest jakas inna. Ale do kogo te pretensje? Do kolegow Policjantów i
    Prokuratorów, ze
    > przepisów nie znają?
    >
    Wątpię, by jakikolwiek mój kolega był w to zaangażowany. Do nikogo nie
    mam pretensji. Po prostu zauważam fakt i tyle.
    >
    >> Przez 11 lat ratownicy żyli w strachu, że może się okazać, że
    >> strasznym przestępstwem.
    > prosze jaka troska o pacjenta. O Stachowiaka tez bys sie tak
    > troszczyl?

    Sądzisz, ze mogli go 11 lat trzymać w trumnie, by osądzić policjantów?
    Czy w jakim kontekście mam się do tego odnieść. Jakiegoś papieża po
    śmierci sadzali na tronie i sadzili.
    >
    > Czy tylko o kolegów sie martwisz, w jakim to oni strachu zyją, ze za
    > glupie uzycie tasera mogą 10 lat zaliczyc ...

    Wydaje i się, ze Twoje przekonanie o moich szerokich układach
    koleżeńskich znacząco przekracza realne możliwości nawet.
    >
    >> Nie dało się tego w miesiąc w ramach czynności sprawdzajacych
    >> ogarnąć i odmówić wszczęcia postępowania?
    > Na moj gust, to nawet w godzinę.
    >> Tylko, ze wówczas dziennikarze byliby okrutnie niezadowoleni.
    >
    > Ale ktorzy - ci co pisali, że zakłady pogrzebowe łapówki płacą, czy
    > ci, co pisali, ze w łódzkim pogotowiu ludzi sie zabija?

    A to byli różni?


    --
    Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1