Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.aagt38.neoplus
.adsl.tpnet.pl!not-for-mail
From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego
przez Kaczyńskiego]
Date: Tue, 7 Feb 2023 17:58:59 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <1e4mf89zlhet9$.6ftpmrt1v7u8$.dlg@40tude.net>
References: <tr3520$11a$2$Shrek@news.chmurka.net>
<OHICL.883756$MEGf.613219@fx03.ams1>
<trgs0o$9g6$6$Shrek@news.chmurka.net>
<1x20vgm457tbt$.1s6j84c9bkces.dlg@40tude.net>
<HbYCL.2359308$YC96.81703@fx12.ams1>
<qp5zd5j99ueu$.5vqd61598dv4$.dlg@40tude.net>
<63dc5b35$0$19603$65785112@news.neostrada.pl>
<tri6jh$e2u$3$Shrek@news.chmurka.net>
<r85yp0s3xrdb.gt4ouictbggm$.dlg@40tude.net>
<63dd02d3$0$19624$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@4...net>
<63dd1201$0$19613$65785112@news.neostrada.pl>
<7ffy0kil95l6$.uu9g9gbgxh6h.dlg@40tude.net>
<jwu38grb8t14$.epsmtut5efs7.dlg@40tude.net>
<1tf3351mi2x0g.pylnlry85x76$.dlg@40tude.net>
<159j20g4jhutf$.1w7wck4cbaclc.dlg@40tude.net>
<1ehm9lqqnqew6$.kvoy16dl8wbp$.dlg@40tude.net>
<63e16475$0$19611$65785112@news.neostrada.pl>
<trsnec$pf1$5$Shrek@news.chmurka.net>
<1b5ri827t3tv.n6r84shzy5eb$.dlg@40tude.net>
<trtsrr$rhl$3$Shrek@news.chmurka.net>
NNTP-Posting-Host: aagt38.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
posting-host="aagt38.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.4.175.38";
logging-data="31556";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:834425
[ ukryj nagłówki ]
On Tue, 7 Feb 2023 17:05:17 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 07.02.2023 o 16:20, J.F pisze:
>>> I dlatego byli potrzebni pismaki, bo inaczej trwałoby to następne 10 lat.
>>
>> No jakby tak, ale czy naprawde policja/prokuratura były takie
>> opieszałe, czy dziennikarze tylko nieznacznie przyspieszyli ?
>
> To z czym nie można dyskutować, to to że sprawa ruszyła się po
> publikacji. Oczywiście mógł być to zupełny przypadek... ale nie był.

No raczej nie byl, z tego co odszukalem chronologie ... ale żeby tak
kogos aresztowac, to policja/prokurator chyba muszą miec lepsze dowody
niz artykuł w gazecie ?

Zebrała troche wczesniej, i mogła tu juz ruszyc z kopyta?

J.