Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.pregierz,pl.soc.prawo
Subject: Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego
przez Kaczyńskiego]
Date: Tue, 31 Jan 2023 06:15:47 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <tra862$4at$1$Shrek@news.chmurka.net>
References: <tr3520$11a$2$Shrek@news.chmurka.net>
<63d64024$0$19610$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@w...eu> <63d68418$0$9597$65785112@news.neostrada.pl>
<tr61gm$us4$5$Shrek@news.chmurka.net>
<63d6b711$0$9604$65785112@news.neostrada.pl>
<tr6dhn$us4$10$Shrek@news.chmurka.net>
<63d6cc79$0$19604$65785112@news.neostrada.pl>
<tr6k22$k3u$1$Shrek@news.chmurka.net>
<63d6dc11$0$19605$65785112@news.neostrada.pl>
<tr6mnu$k3v$2$Shrek@news.chmurka.net>
<63d6f929$0$19609$65785112@news.neostrada.pl>
<tr7k58$9pu$1$Shrek@news.chmurka.net>
<63d7fe8e$0$19600$65785112@news.neostrada.pl>
<tr8v8n$5mg$1$Shrek@news.chmurka.net> <a...@w...eu>
<63d805e5$0$19604$65785112@news.neostrada.pl>
<tr912g$5me$4$Shrek@news.chmurka.net>
<63d80877$0$19600$65785112@news.neostrada.pl>
<tr959a$ajp$1$Shrek@news.chmurka.net>
<63d81f99$0$19604$65785112@news.neostrada.pl>
<tr979c$ajp$7$Shrek@news.chmurka.net>
<63d82401$0$19604$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 31 Jan 2023 05:15:46 +0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
posting-host="83.142.196.21"; logging-data="4445";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.6.1
In-Reply-To: <63d82401$0$19604$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.pregierz:2272790 pl.soc.prawo:834221
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 30.01.2023 o 21:09, Robert Tomasik pisze:

>>> Ależ ja jestem konsekwentny.
>> Raz piszesz, że nie ma czegoś takiego jak tortury, raz że są zabronione;)
>
> Bo tortury są zabronione.

Tym bardziej dziwne, że w przypadku stachowiaka twierdziłeś że nie ma
czegoś takiego jak tortury w prawie;)

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!