eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoNiezgodnosc w Ksiedze Wieczystej › Re: Niezgodnosc w Ksiedze Wieczystej
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsb.icpnet.pl!not-for-mail
    From: "Rafał" <o...@a...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Niezgodnosc w Ksiedze Wieczystej
    Date: Tue, 8 Jan 2008 22:10:40 +0100
    Organization: ICP News Server
    Lines: 47
    Message-ID: <fm0ol0$16v2$1@opal.icpnet.pl>
    References: <flo62k$2r1v$1@opal.icpnet.pl> <flvqir$mqo$1@achot.icm.edu.pl>
    <flvubr$ick$1@atlantis.news.tpi.pl> <fm00ui$oqe$3@atlantis.news.tpi.pl>
    <fm02br$2g8$1@atlantis.news.tpi.pl> <fm04ae$9m8$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <fm0js0$9l1$1@achot.icm.edu.pl> <fm0l5g$ot7$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: c185-70.icpnet.pl
    X-Trace: opal.icpnet.pl 1199826400 39906 85.221.185.70 (8 Jan 2008 21:06:40 GMT)
    X-Complaints-To: a...@i...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 8 Jan 2008 21:06:40 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3198
    X-RFC2646: Format=Flowed; Response
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:508943
    [ ukryj nagłówki ]

    > Po pierwsze to że nie powiedziała autorowi, nie znaczy, że nie wie.
    Ależ owszem, powiedziała wyraźnie, że nie wie, czy wniosek przejdzie, czy
    trzeba wystąpić z pozwem do wydziału cywilnego

    > Po drugie jak czytam to wpis był zgodny z wnioskiem autora.
    Owszem, mogłem także napisać, że moją żoną jest Olga Lipińska - ta od
    kabaretu, ale nie jest. Pewnie także by wpisano, ponieważ moja żona ani razu
    nie wystąpiła w dokumentach z imienia i nazwiska

    > Po trzecie na nieprawidłowy wypis służy apelacja, a nie "ględzenie"
    Apelacja umieszczana jest na winie.

    > Po czwarte wpisy następują tylko na wniosek, więc bez wniosku nic nie
    > można zrobić, nawet jak jest źle.
    Tak, ale czyj - mój, czy sądu (konkretnie rejonowego)


    > Czy ja coś takiego napisałem?
    > Na co się niby skarżyć? Jakoś nie widzę nieprawidłowości.
    > Prawidłowa droga to -> porada kompetentnej osoby -> stosowny wniosek do
    > wydziału kw.
    Grupy dyskusyjne - oprócz swojego przeznaczenia wynikającego z nazwy - służą
    także udzielaniu sobie wzajemnej pomocy, oczywiście w granicach rozsądku.
    Z mojej obserwacji wynika, że gdyby na chodniku obok Ciebie staruszka
    złamała nogę, to poszedłbyś dalej mrucząc pod nosem, że powinna po pierwsze
    iść z wnuczkiem, po drugie może zadzwonić na pogotowie, po trzecie ...itd
    >
    >> Zloz wniosek o sprostowanie wpisu i zobaczysz co zrobia, cos beda
    >> musieli.
    >>
    >
    > Oddalą, lub nawet odrzucą (zależy jak będzie sformułowane).
    > Sprostować to można tylko oczywistą pomyłkę w orzeczeniu, a tu jej nie ma,
    > a na pewno nie wynika z opisu autora.
    > Marnowanie czasu.
    Gdyby to z góry było skazane na marnowanie czasu, to bym takiego pytania nie
    zadawał. Dokładnie odwrotną sprawę, zgodnie z orzeczeniem SN prostuje się
    właśnie wnioskiem (chodzi o nabycie w czasie trwania związku nieruchomości
    przez małżonka, wpisanie tylko jego w KW, a drugiego dopisanie za pomocą
    właśnie wniosku)

    Poza tym, chodziło mi tylko i wyłącznie o to, aby Sąd wskazał mi jak
    najszybszą ścieżkę. Tylko tyle, albo aż tyle.
    Dziękuję i pozdrawiam
    Rafał


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1