-
Data: 2018-01-21 16:27:19
Temat: Re: Nieumyślne spowodowanie śmierci
Od: Robert Tomasik <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 21-01-18 o 02:02, Sonn pisze:
> W dniu 2018-01-20 o 23:30, Robert Tomasik pisze:
>
>> tego dowieść. Nie znamy akt sprawy. Na pewno Twoje wątpliwości, że
>> pozostawienie dziecka na chwilę w samochodzie nijak nie wiąże się z
>> nieumyślnym spowodowaniem śmierci są zasadne. Przecież dość regularnie
>> dziecko zostawia się powiedzmy w sąsiednim pokoju w łóżeczku i nikt z
>> tego powodu nikogo nie wsadza do więzienia. Jest coś takiego, jak nagła
>> śmierć łóżeczkowa - nie jestem lekarzem i nie będę się tu wdawał w
>> głębsze dywagacje.
> Sorry, ale jeśli dla ciebie pozostawienie ośmiomiesięcznego dziecka
> samego w samochodzie i pójście na zakupy jest czymś normalnym, a nie co
> najmniej lekkomyślnym, to nie chciałbym być twoim dzieckiem. Dziecko
> może choćby się zakrztusić i pozbawione jakiejkolwiek pomocy i nadzoru
> umożliwiającego udzielenie mu natychmiastowej pomocy ma spore szanse
> umrzeć. Jak dla mnie jest to co najmniej oczywiste. Porównanie tego do
> śmierci łóżeczkowej jest delikatnie mówiąc nie na miejscu.
>
Lekkomyślność, a spowodowanie śmierci, to dwa odległe od siebie
zdarzenia. Osobiście prędzej bym stawiał zarzut pozostawienia osoby
wymagającej opieki bez opieki, bo jest taki przepis karny. Ktoś podjął
decyzję o nieumyślnym spowodowaniu śmierci - nie jest to jakoś
szczególnie źle. Tak, czy siak dopiero po wyniku sekcji zwłok i
określeniu przyczyny zgonu będzie wiadomo czyi jaki zarzut ma sens.
Następne wpisy z tego wątku
- 21.01.18 17:30 Shrek
- 21.01.18 17:39 Shrek
- 21.01.18 17:43 Shrek
- 21.01.18 17:50 Shrek
- 21.01.18 18:10 TomN
- 21.01.18 18:18 Shrek
- 21.01.18 18:33 Robert Tomasik
- 21.01.18 18:42 Animka
- 21.01.18 18:43 Shrek
- 21.01.18 18:59 TomN
- 21.01.18 19:08 Shrek
- 21.01.18 23:02 Robert Tomasik
- 21.01.18 23:05 Robert Tomasik
- 21.01.18 23:13 Robert Tomasik
- 22.01.18 01:35 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
Najnowsze wątki
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]