On 2022-03-11, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 11.03.2022 o 01:19, Marcin Debowski pisze:
>
>>> Powiedzmy, że ok - już wtedy było wiadomo, że oddano strzał w kierunku
>>> człowieka. Zgadzamy się?
>>
>> Tak, ale to nie rozwiąże sporu, bo dalej jest to MZ kwestia oceny, czy
>> uprawdopodobnienia, że coś się złego stało.
>
> Są się wypowiedział. Ja zapytam inaczej - strzelasz w kierunku człowieka
> - co złego może się stać? Poważnie?

Nic lub wiele. Kwestia okoliczności.

>> Wiemy jaka była odległość od
>> strzelającego do ofiary? Jeśli niewielka, kilkanaśnie metrów, to
>> pozamiatane, bo nawet po ciemku można wywnioskować, czy te krzyki są na
>> lini strzału. Ale jeśli >50m to już niekoniecznie.
>
> Koniecznie nie. Jednak być może tak. Należy sprawdzić. A jak się nie
> sprawdzi tylko spierdoli, to potem się kończy w sądzie.

Jak się strzela do słabo widocznego obiektu w sadzie przyszkolnym to się
jest kretynem. A jak się potem, po usłyszeniu krzyków, tym bardziej
rozpaczy, spierdala z miejsca akcji, to się jest bydlakiem, ale nie o to
w tej dyskusji chodzi.

--
Marcin