On Thu, 3 Mar 2022 06:32:00 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 03.03.2022 o 02:06, Marcin Debowski pisze:
>
>> Staś Pytalski często zadaje właściwe pytania, a jedynie co czasami
>> niepokoi to ich intensywność i szczegółowość. W każdym razie nie musimy
>> tu już się szamotać, bo skoro sąd stwierdził, że musieli widzieć, że
>> strzelili do osoby to pozamiatane i nie ma nad czym dyskutować.
>
> Tym niemniej należy zwrócić uwagę, że sąd nie dokonał tu żadnych nowych
> odkryć dotyczących stanu faktycznego. Wiadomo było wcześniej, że z
> kierunku strzału słychać było ludzki głos co z kolei oznacza, że

Przed strzalem, czy po ?

> strzelano w kierunku ludzi lub człowieka. Więc żadnych nowych ustaleń
> dotyczących stanu faktycznego.
>
> No i nie pozamiatane, bo jeszcze apelacja pewnie będzie.

J.