W dniu 03.03.2022 o 02:06, Marcin Debowski pisze:

> Staś Pytalski często zadaje właściwe pytania, a jedynie co czasami
> niepokoi to ich intensywność i szczegółowość. W każdym razie nie musimy
> tu już się szamotać, bo skoro sąd stwierdził, że musieli widzieć, że
> strzelili do osoby to pozamiatane i nie ma nad czym dyskutować.

Tym niemniej należy zwrócić uwagę, że sąd nie dokonał tu żadnych nowych
odkryć dotyczących stanu faktycznego. Wiadomo było wcześniej, że z
kierunku strzału słychać było ludzki głos co z kolei oznacza, że
strzelano w kierunku ludzi lub człowieka. Więc żadnych nowych ustaleń
dotyczących stanu faktycznego.


No i nie pozamiatane, bo jeszcze apelacja pewnie będzie.


--
Shrek

***** *** i konfederację.