-
Data: 2010-02-05 00:15:23
Temat: Re: Niesolidny sprzedawca na Allegro: Vena210 ( Matilde210 )
Od: "Zbigniew" <g...@W...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> Ale (ze tak nieladnie napisze) co obchodza cie inni?
Obchodzą mnie w jakimś stopniu z tego względu, że gdybym znalazł na jej
"karcie" więcej tego typu ostrzeżeń, to zapewne nie wpakowałbym się tak. Tak
więc miałbym ochotę kierować się cudzymi ostrzeżeniami - to i ja innych w moim
komentarzu informuję, co mnie spotkało.
> Ja caly czas bylem przekonany, ze chcesz tego towaru.
Chciałem przez prawie 3 tygodnie. Kiedy już rozwiały się złudzenia, że
cokolwiek dostanę - konsekwentnie domagałem się zwrotu pieniędzy.
> Jesli nie chcesz a ona zgodzila sie na zwrot 100% kasy
Nie zgodziła się; po prostu spróbowała szantażu.
> to wierz mi ale ja nie pojmuje w czym problem!
"Problem" w tym, że mam swoje zasady; nie tylko forsa się liczy. Taka jest
moja opinia.
> To byla moim zdaniem, ugoda, po co sie zrec, jak mozna to zlatwic w kilka
> minut:
Oczywiście, że można: wystarczy, że ta pani zwróci mi pieniądze - zamiast
wypisywać niedorzeczności, iż rzekomo "odmówiłem ich przyjęcia". Czy ja się
upieram przy tym, żeby się "żreć"? Niech odda forsę - i nie mam zamiaru
interesować się jej nieciekawą osobą.
> cofassz komnetarz
A czemu miałbym cofać? Nie chcę, i nie zrobię tego.
> ja zwracam kase, potemwymieniamy sobie maile z "grzecznosciami".
No, to ja tak nie "funkcjonuję" - nie mam ochoty na wymianę maili z osobą,
która mi "nie leży". Nawet raz jej napisałem, żeby zamiast wyciągać mnie na
jakieś zbędne zupełnie dyskusje - po prostu oddała pieniądze.
> Koniec kropka, ty nie ponisz zadnych kosztow ona nie ma
> negatywa, dwie strony happy:))
> Ja bym tak zrobil:)
Na brak negatywa to trzeba sobie zasłużyć przynajmniej uprzejmym zachowaniem -
skoro już się nie umie załatwiać spraw, jak należy, to chociaż trzeba
przeprosić za kłopot, i zapytać np. "czy wysłać inny egzemplarz - czy też
zwrócić pieniądze?".
Całe to usprawiedliwianie się tej pani, że niby "nie może zwrócić pieniędzy
przed załatwieniem reklamacji" jest po prostu niedorzeczne. To się zwyczajnie
kupy nie trzyma. Weźmy taką hipotetyczną sytuację:
- dostaję ten telewizor - ale udaję, że nie dostaję, i domagam się zwrotu
pieniędzy
- ponieważ kupuję go u kogoś innego, niż u tej pani, ten ktoś stara się
obsłużyć mnie rzetelnie, i na moje oczekiwanie pieniądze mi zwraca
- po jakimś czasie (dość krótkim) bez żadnych trudności wychodzi na jaw, że
wyłudziłem od gościa towar
Co się wtedy dzieje?
Ano, rozeźlonemu bezczelnym oszustwem sprzedawcy sam dałem "bat" na siebie - i
to mocny, bo nie jakieś "koci-łapci" z powództwa cywilnego, tylko możliwość
oskarżenia mnie o przestępstwo ścigane z oskarżenia publicznego(!). Co prawda
nigdy nie trudniłem się żadnymi oszustwami czy wyłudzeniami, ale gdybym
zamierzał, z pewnością nie robiłbym tego w tak prostacki, nieudolny sposób.
Przecież to miałoby niezwykle "krótkie nogi" - i za głupi telewizor w krótkim
czasie mógłbym "siedzieć"!
Jeśli ktokolwiek podejrzewa innych o taki niedorozwój umysłowy - to widocznie
albo jest osobą niezwykle arogancką, albo też wychodzi z założenia typu:
"skoro u mnie kupuje, to widocznie musi to być idiota".
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 05.02.10 01:00 Piotrek
- 05.02.10 01:10 Zbigniew
- 05.02.10 06:59 Massai
- 05.02.10 12:43 ikarek
- 05.02.10 12:44 RadoslawF
- 05.02.10 15:55 Smok Eustachy
- 05.02.10 18:19 Zbigniew
- 05.02.10 18:22 Zbigniew
- 05.02.10 22:26 Vena210
- 05.02.10 22:29 Vena210
- 05.02.10 22:33 Vena210
- 05.02.10 22:35 r...@p...onet.pl
- 05.02.10 23:07 Vena210
- 06.02.10 00:15 Animka
- 05.02.10 23:58 Animka
Najnowsze wątki z tej grupy
- PKW wskazała wyniko odwrotne
- Re: Wyborcza statystyka "dowodowa" czyli z Kontka PO-matematyki (JUŻ nie) SGH
- liczenie głosów w wyborach - chaos, bałagan
- Ciekawostka :)
- Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
Najnowsze wątki
- 2025-06-28 PKW wskazała wyniko odwrotne
- 2025-06-28 Re: Wyborcza statystyka "dowodowa" czyli z Kontka PO-matematyki (JUŻ nie) SGH
- 2025-06-25 liczenie głosów w wyborach - chaos, bałagan
- 2025-06-24 Ciekawostka :)
- 2025-06-23 Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- 2025-06-22 Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- 2025-06-22 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-21 Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- 2025-06-21 Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"